sâmbătă, 30 martie 2013

De weekend - Rupert Sheldrake


Cu multumiri lui Ezotech pentru recomandare: SCIENCE SET FREE - Rupert Sheldrake

luni, 25 martie 2013

A treia intalnire Armonia Brassovia

In weekendul ce tocmai s-a incheiat a avut loc a treia intalnire a membrilor comunitatii Armonia Brassovia. Incet-incet lucrurile incep sa prinda contur si cred ca pana acum intalnirea aceasta a fost de departe cea mai reusita. Atat partea de sambata seara de la Marian si Andreia in Bran, cat si cea de duminica la pranz de la Teodora, Bogdan si Ioana. Daca la prima intalnire eram inca usor stingheri si nu ne cunosteam foarte bine, iar la a doua intalnire au fost unele inconveniente cauzate de locatia subdimensionata, de data aceasta lucrurile au mers mult mai usor. Inclusiv in cazul videoconferintei unde n-au mai fost probleme cu sunetul sau cu conexiunea de internet ca primele dati. De povestit am povestit multe si din diverse domenii, o sa le iau pe rand si sper sa nu uit cate ceva.

Sambata seara am fost cam 30 de persoane la intalnirea mai "relaxata" de la Bran si acolo s-au discutat in grupulete mai mici sau mai mari o parte din lucrurile ce au fost reluate a doua zi. O parte din cei veniti din afara localitatii au ramas peste noapte la Bran, unii la Marian si altii la o cabana din apropiere. In principiu partea aceasta a fost foarte utila pentru destinderea atmosferii si cunoasterii mai bune intre noi, mai ales pentru cei nou veniti. De asemenea s-au impartasit tot felul de idei, cunostinte si recomandari de carti, materiale sau pagini web pe diverse domenii de interes. Ziua de sambata cred ca ar fi utila in viitor pentru desfasurarea de ateliere. Treptat, pe masura ce vom avea in cadrul comunitatii persoane cu experienta din tot mai multe domenii, putem face sambata ateliere gratuite pentru cei din comunitate, urmand ca duminica sa fie rezervata problemelor administrative. Odata cu incalzirea vremii probabil voi incerca sa prezint si eu un pic, celor doritori, lumea albinelor la gradina pe care o avem deja in apropiere de Brasov. Casele din cob, atelierele de paine, lucrul cu lemnul, gradinaritul si multe altele pot constitui teme practice pentru intalnirea de sambata.

Sa revenim insa la rezumatul nostru. Duminica ne-am strans la Brasov cam 50 de persoane si am luat-o de la capat, intr-un mod mai organizat. Au fost doua runde de discutii de 1-2 ore cu pauzele de rigoare la inceput, mijloc si final. In primul rand am pornit cu partea legata de teren. Am pus pe proiector si am avut de asemenea imprimata harta zonei Brasov pe care aveam insemnate locatiile de interes. Este cea pe marginea careia s-a vorbit un pic si pe forum. Am explicat care sunt zonele care ne-ar interesa mai tare, cele la care ar trebui sa avem atentie si unde sunt avantajele cele mai mari. La discutia de sambata seara a participat si Nicolae Bran, care este geolog si cunoaste zona, oferindu-ne cateva informatii si in privinta panzelor freatice. Se pare ca in aria vizata de noi nu vom avea probleme din acest punct de vedere. Tot legat de conditiile necesare la alegerea terenului a fost sugerata o prioritizare a acestora. Printre primele criterii se vor situa probabil cele legate de calitatea apei din zona, beneficitatea locului si costurile de achizitie. Raman insa importante si celelalte detalii legate de paduri, lacuri sau rauri in apropiere, teren in panta sudica usoara, localitati si culturi invecinate, drumuri de acces sau semnal gsm.

S-au trecut apoi un pic in revista terenurile propuse in topicul dedicat din zona administrativa, pentru a vedea un pic ce oferte se gasesc pe piata in acest moment. Pe langa acestea, sugestia a fost sa incercam discutii atat cu primariile locale cat si cu oamenii din sate pentru a identifica si alte locatii ce nu apar in anunturile agentiilor imobiliare. Vizitele care vor avea loc in teren se vor face initial de un grup restrans, de maxim 3-5 persoane ce vor discuta cu proprietarii incercand sa afle locatia si cat mai multe informatii. Ulterior, la terenurile cu potential se pot face vizite, pe cont propriu si in grupuri mai mari, pentru a putea discuta liber. Negocierea trebuie facuta cu atentie pentru a evita aparitia in localitate a zvonurilor de tot felul sau cresterile de pret in cazul in care se constata interesul crescut pentru un anumit teren. Aceste prime vizite vor incepe din luna aprilie, pe masura ce vremea se mai incalzeste si vom putea organiza deplasari.

Cea mai importanta discutie din prima parte a intalnirii a fost insa legata de aspectele juridice. Ideea de la care s-a plecat a fost gasirea initiala a unei suprafete cat mai mari, preferabil comasate, de 100-150 hectare, pentru achizitie mai usoara la un cost avantajos si o birocratie redusa. Ulterior am incercat sa vedem cel mai bun mod de administrare si am evidentiat tipul de impozitare a terenurilor aplicat functie de suprafata de teren detinuta. Am identificat trei modalitati de achizitie a terenului si de administrare a acestuia. Prima ar fi cea in care dupa punerea deoparte a terenului necesar zonei comune, suprafata achizitionata initial este dezmembrata in loturi de aproximativ un hectar pentru fiecare familie pe care fiecare devine unic proprietar. A doua varianta ar fi cea construirii unui ONG sau unui grup de ONG-uri la care fiecare membru al comunitatii sa fie asociat. O a treia varianta a fost cea de proprietate comuna, in care fiecare membru este proprietar si intreaga suprafata este detinuta la comun de cele 100 de familii.

Am facut un tabel de avantaje si dezavantaje al celor trei variante. S-au discutat fiecare dintre acestea, urmand ca fiecare sa le ia in considerare, sa mai gandeasca asupra lor sau sa mai adauge altele in lista daca este cazul. Le voi enumera si voi incerca sa le explic pe scurt pe cele mai importante. Dezmembrare - avantaje: taxe reduse, independenta. Dezmembrare - dezavantaje: costuri ridicate, necesitatea drumurilor publice, zona comuna. ONG - avantaje: administrare usoara, atragerea de fonduri, relatia cu statul, legislatie, interdependenta. ONG - dezavantaje: taxe ridicate. Comun - avantaje: taxe reduse. Comun - dezavantaje: dependenta intre proprietari. Decizia o vom lua intr-o intalnire ulterioara, pana atunci urmand sa mai reflectam asupra celor discutate, dupa cum ziceam. Personal, desi initial agream mai tare varianta de proprietate comuna, am constatat in cadrul discutiilor ca un ONG s-ar putea sa fie cea mai buna varianta pana la urma.

Partea cu dezmembrarea are ca dezavantaj major birocratia si costurile ridicate ale dezmembrarii plus necesitatea constuirii drumurilor publice. ONG-ul are ca dezavantaj major taxele, care inca nu stim exact cat vor fi, dar in general sunt mult mai ridicate decat la persoane fizice. Se poate face achizitia terenului pe o asociatie cat mai "curata" iar alte aspecte gen comert de anumite produse ale comunitatii, sponsorizari sau alte activitati pot fi organizate pe alte ONG-uri pentru a nu da ocazia aparitiei de litigii pe ONG-ul detinator de teren. Administrarea se poate face intern, prin specificarea in statut ca fiecare membru poate administra cum doreste parcela proprie si poate ceda dreptul de administrare contra cost sau gratuit mostenitorilor. Proprietatea comuna are ca principal dezavantaj dependenta intre proprietari si o vulnerabilitate foarte mare in fata statului sau bancilor. Este suficient ca un singur membru initial sa aibe probleme cu banca, pentru ca intreg terenul sa fie blocat prin decizie judecatoreasca si sa nu se mai poata face acceptare de noi membri, obtinere de eventuale autorizatii sau alte procese juridice.

Tot legat de aprobari si legislatie, Deea si Silviu ne-au impartasit din experientele lor cu terenul si culturile. Ideea trecerii acestuia din extravilan in intravilan a fost in principiu abandonata datorita birocratiei si costurilor ce pot depasi in unele cazuri chiar valoarea terenului in sine. Pentru constructii au mers pe varianta anexe agricole, iar Deea si Silviu ne-au prezentat in mare pasii pe care i-au facut ei in acest sens pentru a se apuca de constructia casei pe terenul de un hectar de langa Brasov. Tot la capitolul "experiente utile" am ajuns si la discutia legata de gardul viu, unde ei au avut niste intamplari mai nefericite cu animalele din zona si cu practica incendierii miristilor. Gardul viu va fi probabil principalul pas pe care il vom face dupa achizitionarea terenului, adica imprejmuirea celor 100 hectare cu aproximativ 4km de puieti de gladita, salcam sau alte plante ce ne-ar putea proteja. Pana ce puietii vor creste, functie de locatia terenului, s-ar putea sa fim nevoiti sa-i protejam noi pe ei, prin garduri clasice temporare, paza sau santuri anti-incendiu.

In etapa a doua a discutiilor am inceput initial cu partea legata de viziune. In pauza am incercat sa sumarizam un pic opinia fiecaruia legata de timpul estimat pana la mutarea in comunitate, tipul de hrana preferata, modalitatile de tratament medical agreate, animale pe care doreste sa le creasca, tipul de casa ce se va construi, cat este de acord cu utilizarea tehnologiei, ce tip de educatie ar prefera, ce opinie legata de spiritualitate are, cum crede ca ar trebui facuta luarea deciziilor, ce tip de proprietate a terenului ar prefera, cam cat din acesta sa fie suprafata comuna, cum vede asigurarea veniturilor pentru cei din comunitate, cat de mult se poate implica in activitatile comune, cum vede modalitatea de protectie in cazuri de urgenta. Am ajuns la concluzia ca este mai simplu sa completam rubricile tabelului fiecare pe forum sau mail, urmand ca apoi sa le centralizam si sa formulam pe baza lor o viziune comuna. Am prezentat cateva exemple de viziuni ale altor comunitati sustenabile din care ne-am putea "inspira" sau alege anumite idei pe care le impartasim si noi.

O alta propunere utila in cadrul intalnirii a fost crearea de grupuri de lucru. Au fost identificate cateva proiecte si domenii de interes precum constructii, sanatate, educatie, juridic, website sau terenuri. Pentru acestea s-au format grupuri de 5-10 voluntari care au informatii si doresc sa se ocupe de rezolvarea unei anumite probleme. De exemplu grupul de website se va ocupa cu centralizarea informatiilor despre membri si viziune. Grupul juridic se va ocupa de gasirea informatiilor necesare legate de ONG, impozitari si altele de genul. Cei de la terenuri vor incepe identificarea acestora, vizite si contacte cu proprietarii. Cei din grupul de educatie vor incerca sa afle cat mai multe informatii legate de organizarea scolii din cadrul comunitatii. La sanatate focusul este evident, la fel ca si in cazul constructii. Acest mod de organizare cred ca ne va ajuta sa fim mai eficienti si sa putem sa ne concentram mai usor pe anumite directii. Esentiale in aceasta prima faza cred ca vor fi grupurile de terenuri, juridic si website. Membri pot intra sau se pot retrage din grup dupa bunul plac, iar la indeplinirea "misiunii" grupul se auto-dizolva. Discutiile pe grupuri vor putea fi oricum urmarite de orice membru al comunitatii, iar informatiile aflate vor fi facute publice si la urmatoarele intalniri.

Pentru o mai buna strangere a relatiilor in cadrul comunitatii s-a propus de asemenea infiintarea unei zone de servicii si produse oferite. Ideea ar fi ca in cazul in care cineva are nevoie de un anumit lucru si il poate obtine de la un alt membru al comunitatii, gratuit sau contra cost, se poate apela la acesta. Ajutam astfel ca schimburile economice sa se desfasoare cu preponderenta in cadrul comunitatii, scazand treptat dependenta fata de exterior si ajutandu-ne totodata unii pe altii. Vom face si in acest caz o noua zona pe forum unde sa poata fi afisate ofertele sau cererile de servicii si produse. Incerc sa inchei aici aceste rezumat al primei intalniri cu speranta ca n-am omis nimic major. La propunerea de inregistrare a intalnirilor, concluzia a fost ca n-ar fi o solutie prea grozava si ca cea mai buna ramane tot varianta live plus rezumate. Oricum, in caz ca am uitat ceva, rog pe cei care au participat sa completeze cu informatii sau cu alte puncte de vedere unde este cazul. Urmatoarea intalnire va fi cel mai probabil la acelasi interval obisnuit de 4 saptamani, adica in zilele de 20 si 21 aprilie.

joi, 21 martie 2013

Dacologia din alta perspectiva

Astazi avem in meniu un subiect un pic mai deosebit si as putea spune si ceva mai sensibil. Ati observat in ultima vreme probabil ca tot mai multe voci incep sa vorbeasca despre dovezile arheologice si lingvistice care afirma ca originile poporului român sunt cu totul altele decat cele prezentate in istoria oficiala. Despre faptul ca doar 14% din teritoriul daciei a fost cucerit de romani si ca in 164 de ani cat a durat ocupatia, era imposibil sa ne romanizam atat de mult. Astfel ca cea mai probabila origine a poporului traco-daco-român, atestata de tot mai multe descoperiri arheologice si surse istorice, este una mult mai veche. Mai inaintata chiar decat civilizatia sumeriana, daca este sa ne luam doar dupa tablitele de la Tartaria cu vechime de vreo 7000 de ani. Iar unii avanseaza chiar cifre de 10.000 sau 15.000 de ani cand vorbesc de aceste origini. Nu vreau sa contest ca multe din afirmatiile dacologistilor sunt reale si ca istoria zonei numita azi Romania este probabil cu mult diferita fata de cea care ne-a fost prezentata in institutiile de spalare pe creier cunoscute sub denumirea de scoli.

As vrea in schimb sa prezint lucrurile dintr-o alta perspectiva, sa mai largesc un pic si orizontul de observare a acestui curent dacologic. Pentru ca desi faptele prezentate de dacologi pot fi reale, asta nu explica mandria acestora si modul in care ei se impauneaza ca, vezi doamne, fac parte din cea mai veche civilizatie a acestei planete. Voi incerca sa explic de ce aceasta mandrie nu este doar nejustificata, dar chiar un pic haioasa daca privim lucrurile dintr-o perspectiva mai.. spirituala. Pentru ca multi insista pe traditiile si pe aspectele pozitive si pe obiceiurile frumoase ale dacilor si pe tot ce faceau ei ca sa fie cei mai cei dintre traci. Totul, pana la religie. Cand vine vorba de crestinatate in contextul dacologiei si practicile vechilor daci, se taie brusc firul. Pai nu, ca eu cred ce zice biserica, ca doar sunt crestin neam de neamul meu. Neam de neamul tau pana la Traian, ca inainte de el dacii erau pagani. Aveau alte credinte, alti preoti si iluminati, alte modalitati de conectare cu divinul. Pai ori imbratisezi dacii cu tot ce aveau ei, cu mandrie, ori te lepezi de ei ca niste pagani ce erau ?

Bineinteles ca paganismul asta este din nou un cuvant prost inteles, care si-a pierdut sensul real, a devenit un fel de bau-bau de-a lungul timpului. La fel cum s-a intamplat cu termenul apocalipsa, care la origine insemna revelatie si iluminare, iar in ziua de azi e folosit cu sensul de dezastru. La fel cum s-a intamplat cu anarhismul, care la origine inseamna libertate si eliminarea controlului, iar astazi e folosit cu sensul de haos. La fel cum s-a intamplat cu religia, care la origine insemna o anumita forma de spiritualitate, iar astazi a ajuns sa insemne o colectie de manipulari si dogme. Asa s-a intamplat si cu paganismul, care insemna la origine comuniune cu natura si respectarea acesteia, iar capetele patrate religioase au ajuns sa-l prezinte ca pe un fel de magie neagra. Citind cartile Anastasiei veti afla ca paganismul n-are nici o treaba cu sacrificii absurde si ritualuri malefice, ci era modul simplu de lucru cu fortele naturii, pe care oamenii acelor vremuri o intelegeau si respectau mult mai mult decat o facem noi azi. Deci preotii vorbesc de paganism la fel cum istoricii vorbesc de daci: fara habar.

Pentru ca de-a lungul timpului, manipularea si dogmele au lucrat din plin. Exista un obicei stupid, pe care l-am tot vazut la botezuri, povestea aia cu "mi-ai dat un pagan, iti aduc un crestin". Multi o spun ca automatism, habar nu au ce inseamna cu adevarat. Dar daca stam sa analizam mai atent sensul frazei, intelegem ca de fapt biserica incearca sa transforme un om nascut liber, o persoana spirituala si independenta, intr-un sclav, un rob pe care-l poate controla. Asta devine evident la nunta: se uneste robul lui Dumnezeu, cu roaba lui Dumnezeu. Hai nu serios, parca Isus nu avea sclavi si robi, parca ne considera fratii lui ? Ce stapan de sclavi ai vazut tu sa se sacrifice pentru robii sai ? Cum ramane cu iubeste-ti aproapele, toti suntem copiii lui Dumnezeu, cine crede în mine, va face si el lucrările pe care le fac eu, ba inca va face altele si mai mari decat acestea ? Le poti face daca pastezi scanteia adevarata si originala de spiritualitate de care vorbea Isus, nu daca te lasi transformat in rob de biserica. Care a ajuns in ziua de azi mai rau decat fariseismul de pe vremea lui. Asta se intampla cand oamenii continua sa repete inconstienti: "mi-ai dat un copil al lui dumnezeu, ti-am adus un rob al bisericii".

Cu astfel de fraza intiparite in minte inca de mic copil, este normal ca dacologistul ajunge intr-un impas mental atunci cand este pus sa aleaga intre dacologie si religie. Adica toate ca toate, dar pana la religie. Eu is crestin, nu pagan ! spune el cu mandrie. Mda, este trist ca ai ajuns sa nu mai ai habar nici macar cine esti. Bine, hai sa zicem totusi ca esti crestin. Pai in cazul asta tu esti un suflet, nu un corp. Tu esti fiinta care conduce acest avatar, tu nu esti un trup. Tarana din tarana, mai tii minte povestea ? De ce te cramponezi atunci de bucatica asta de teren numita zona Romaniei aruncata in acest colt de univers numit Terra. Cand tu esti un suflet care poate cuprinde nemarginirea, ce importanta mai are pentru tine masina asta biologica numita corp si originile ei ? Cu ce te incalzeste ca ea provine dintr-o familie de corpuri anume ? Este ca si cand te-ai da mare cu loganul tau, care provine dintr-o mandra familie frantuzeasca numita renault, cu traditie la Pitesti de atatia ani. Evident ca loganul e cea mai viteaza si mai cinstita masina dintre renaulturi. Iar tu, ca mandru posesor al masinii respective, te plimbi pe aceste plaiuri romanesti, folosind-o pana la data expirarii, cand se va intoarce in pamant de unde a venit. Tarana din tarana, rugina din.. minereu de fier.

Mult mai interesant se pune problema dacologiei in cazul celor care cred in reincarnare. Acolo povestea este si mai haioasa daca iei in considerare faptul ca sufletul celui care insista pe "istoria neamului sau" este posibil sa fie un fost chinez, incarnat pentru prima data pe teritoriul Romaniei de azi. Sau si mai bine, poate este un fost venusian sau pleiadian care n-a avut pana acum nici o treaba cu planeta noastra. Dar el sustine cu mandrie intaietatea sa si traditia poporului "sau" pe aceste meleaguri. Este interesant de urmarit fractura mentala care se produce atunci cand intrebi o astfel de persoana daca este ferm convinsa ca in ultimii 15.000 de ani, cat dau unii ca estimare pentru inceputurile neamului dac pe aceste meleaguri, s-a incarnat tot aici. Adica esti tu sigur ca de vreo 100 de vieti incoace te tot incarnezi in acelasi loc ? Ai fost cu Zamolxe, cu Burebista si Decebal, ai luptat cu turcii langa Mihai Viteazul ? Ai participat la inscaunarea lui Cuza sau la luptele de la Marasesti ? Esti sigur ca esti chiar asa legat de locul asta ca sa poti afirma ca ai trait aici neam de neamul tau ? Eu cred ca m-as fi plictisit al naibii sa ma incarnez de o suta de ori la rand in acelasi loc, cand planeta si universul asta sunt asa mari... :)

Apoi, ar mai fi inca un aspect. Ma gandeam ca in ultimele decenii populatia Romaniei a crescut exponential. Am trecut de 20 de milioane de oameni, desi de-a lungul istoriei populatia medie a fost mult mai mica. Pana pe la 1800 erau cam 4 milioane de oameni pe teritoriul asta, iar in trecut si mai putin. Daca suntem aceiasi oameni care ne tot incarnam aici de vreo 15.000 de ani de unde cresterea asta exponentiala de suflete acum ? Sau mai bine zis: ce procent din romanii de azi chiar au avut o legatura constanta cu teritoriul acesta ca sa poata sustine ca intr-adevar este “tara lor” inca de pe vremea cand “civilizatia” actuala a inceput sa creasca ? As mai intreba totodata si ce procent din ei provin din Atlantida sau Lemuria sau alte civilizatii care au precedat-o pe cea actuala. Adica daca noi provenim din daci, atunci de unde provin ei ? Din atlanti sau lemurieni ? Deci suntem de fapt niste mandri atlanti care si-au uitat originea. Iar atlantii cum au ajuns aici ? Au venit din Pleiade sau Lyra ? Pai atunci sa fim mandri de mostenirea noastra pleiadiana. Putem continua mult si bine pe linia asta. Dar unde ajungem in final ? In final nu suntem toti una ? De ce atatea separatisme ? De unde sentimentul asta de mandrie ca vezi doamne noi suntem mai cu motz decat ceilalti ?

luni, 18 martie 2013

Economia cu bune si cu rele

Intrerupem programul pentru stiri de ultima ora din domeniul economic. Asa cred ca ar trebui sa sune introducerea la articolul de astazi. Pentru ca zilele trecute a avut loc un eveniment destul de interesant in ce priveste domeniul financiar. Care m-a determinat sa scriu acest articol, in ciuda faptului ca zona economica ma pasioneaza tot mai putin in ultima vreme. Pe scurt, temperatura apei destinate fierberii treptate a broscutelor a fost crescuta brusc cu vreo zece grade. Cu aceasta ocazie este posibil ca unele broscute sa fie alertate de cresterea ceva mai rapida a temperaturii, in oala tot mai calda in care se complac de atata vreme, si sa sara afara. Dar va fi vorba oricum de un numar redus, majoritatea sunt deja prea amortite ca sa mai faca ceva inainte de a fi prea tarziu.

In trecut v-am tot povestit despre situatia precara a finantelor mondiale in general si celor locale, in particular. Despre faptul ca sistemul financiar actual nu este altceva decat o schema piramidala, destinata inmultirii banilor celor din varful piramidei si furtului acestora de la cei aflati la baza. Metodele practicate au fost diverse: privatizarea profiturilor si socializarea pierderilor, furtul prin inflatie sau prin taxe de protectie de tot felul, inmultirea banilor si multe altele. Spuneam in prezentarea economica de la festival ca uneori mi-e greu sa inteleg de ce lumea mai are inca incredere in sistem. Ca nu exista nici o garantie in privinta depozitelor bancare asa-zis "garantate" de statul falimentar si ca hotii din banci sunt mult mai periculosi decat cei traditionali. Iar in acest moment exact la asta s-a ajuns: furt pe fata, fara alte ascunzisuri si pacaleli.

Ce s-a intamplat mai exact ? Vineri seara UE si FMI au obligat Cipru sa accepte introducerea unei "taxe" aplicata tuturor depozitelor bancare existente in tara. Taxa aplicata este de 9,9% pentru depozitele mai mari de 100.000 euro si de 6,75% pentru cele mai mici de 100.000 euro. Practic, daca aveai la banca depusi 100.000 euro statul iti ia din ei vreo 10.000. Iar daca aveai sa zicem vreo 10.000 euro pusi deoparte pentru zile negre tocmai ai ramas cu vreo 700 euro mai putin. De ce ? Sunt multe variante de raspuns. Pentru ca nu mai au bani de cheltuit. Pentru a da o lectie ciprului care functiona ca un mic "paradis fiscal" in inima europei. Pentru ca rusii scoteau banii din tara pentru a-i depune in bancile cipriote. Pentru a-i convinge pe europeni sa-si pastreze banii in propriile banci.

Sunt multe motive ce ar putea fi enuntate. Dar cel mai simplu raspuns e altul: pentru ca asa au vrut si pentru ca oamenii inca accepta. De aia au recurs la aceasta masura. Reactiile totusi nu au intarziat sa apara: lume disperata care a incercat sa-si retraga banii, bancomate golite si vandalizate, oameni suparati care au recurs la gesturi gen intrat cu excavatorul in sediul bancii inchise. Toate astea avand loc in week-end, dupa anuntul facut "strategic" vineri seara cand se stia ca urmeaza cateva zile libere necesare blocarii conturilor si efectuarii operatiei de rigoare. Teoretic banii respectivi vor fi convertiti in actiuni la banci, care asa cum va imaginati probabil, nu vor mai avea in curand nici o valoare. Mai ales daca lumea va incerca sa vanda masiv "actiunile" respective.

Actul in sine poate fi catalogat drept murdar, precum a fost cel din anii 30 cu confiscarea aurului de la toate persoanele care il depozitasera in casutele de valori bancare. Sau cel din anii 92 in Italia cand un procent din depozite, ceva mai mic e adevarat, a fost "nationalizat" de stat in conditii asemanatoare. Istoria se repeta, iar cei care n-au invatat nimic din ea vor suferi din nou. Mai tare decat gestul in sine, uimeste insa prostia celor care au recurs la acesta. Asa cum spuneam in introducerea articolului, o miscare brusca de genul asta s-ar putea sa atraga atentia ceva mai tare decat majoritatea metodelor clasice de jumulire a oamenilor de rand. Venind si intr-un moment destul de "fierbinte" al situatiei economice mondiale, sunt sanse ca aceasta crestere brusca a temperaturii sa declanseze fierberea pe care o tot asteptam de cativa ani.

Bineinteles, baietii din varful piramidei spun ca "taxarea" aceasta este o chestie unica, care nu se va repeta, se jura pe rosu si dau tot felul de "asigurari" ca totul este o exceptie. Singurul mod in care ar putea ca promisiunea lor sa fie indeplinita ar fi, evident, acela in care aceasta poveste va declansa fierberea de care spuneam si aventura economica s-ar incheia aici. Am totusi sentimentul ca nu scapam asa usor, ci ne vom mai distra un pic cu sistemul actual, timp in care vom mai asista la tot felul de masuri de genul asta. La greci falimentul a fost numit “haircut”. La ciprioti furtul se numeste “one-time tax”. La noi transferarea banilor publici primiti de la FMI in conturile bancilor private s-a numit "scadere RMO". Sunt curios ce gen de astfel de schimbari de definitii dupa modelul doublethink vor mai avea loc atata vreme cat sistemul mai sta in picioare.

Iar daca vorbim de sisteme, sa venim si cu cateva vesti din zona alternativa. Asa cum mentionam in seria dedicata monezilor, unul din cele mai promitatoare sisteme financiare alternative este cel numit BITCOIN. Bazat pe arhitectura P2P si retele, moneda Bitcoin pare sa prinda tot mai mult avant in ultima vreme. Cursul raportat la dolar a inregistrat in ultimele doua luni cresteri spectaculoase, de la 15USD la 30USD in februarie si acum este aproape 50USD. Iar asta in ciuda unor probleme temporare cauzate de trecerea de la versiunea 0.7 la versiunea 0.8 a programului. Se pare ca lumea incepe sa inteleaga avantajele bitcoin si sa-l foloseasca tot mai mult. Au aparut numeroase case de schimb, firme care accepta bitcoin sau care intermediaza achizitii de pe site-urile mari gen ebay sau amazon, unele ocupandu-se si de livrare.

Este greu de estimat valoarea monezii Bitcoin si asta din mai multe motive. Faptul ca moneda nu poate fi inflationata aiurea si exista un numar limitat de bani ce poate fi pus pe piata, pe masura ce aceasta creste, ii da o oarecare stabilitate. Asta nu inseamna ca este invincibila la atacuri speculative, dar acestea sunt destul de greu de realizat avand in vedere modul in care este gandita infrastructura retelei. Valoarea mai este data si de raritate. Se spune ca in acest moment un bitcoin este la fel de rar ca 10 kilograme de aur. Asta inseamna ca ar fi loc suficient de crestere, daca raportam bitcoin la alte valute fara suport real, precum dolarul, euro sau alti FIAT money. Daca ne gandim totusi la faptul ca bitcoin ramane la finalul zilei, la randul ei, un FIAT money conventional, fara valoare tangibila, atunci nu il putem compara din acest punct de vedere cu metalele pretioase.

Cea mai importanta caracteristica a bitcoin este insa alta. Adevarata valoare a acestei monezi este de fapt libertatea. Libertatea e un concept la fel de abstract si virtual ca moneda in sine, dar foarte pretios in special in aceasta perioada din istoria omenirii. Lipsa controlului exercitat de guverne si institutii financiare ofera libertatea de plata si schimb, transferul rapid si anonim, fara posibilitate de taxare abuziva, fara inflationare, fara impozitare sau furt direct de tipul celui efectuat in cipru, iar toate astea ii ofera valoare bitcoin. De fapt bitcoin este asa de usor de administrat incat nu ai nevoie decat de o simpla parola din 12 cuvinte pentru a-ti putea accesa banii oricand si oriunde, daca nu vrei sa cari portofelul virtual dupa tine, pe stick sau laptop, atunci cand pleci in vacanta. Este un concept frumos, trebuie sa recunoastem. Si chiar daca pe viitor lumea se indreapta catre un model de societate in care moneda nu mai este necesara, pentru perioada de tranzitie bicoin ar putea deveni o unealta extrem de utila.

Completare ulterioara: Din categoria paradoxuri bancare. Stand la povesti cu ezotech pe tema situatiei din Cipru, am ajuns la o concluzie interesanta. Bancile creeaza pana la 10.000 euro din fiecare 1000 euro depusi, inmultindu-i prin imprumuturi succesive. In acelasi timp, conform RMO, sunt obligati ca din cei 1000 euro sa pastreze ca rezerva cel mult 100 euro. Din fiecare 100 euro pastrati, probabil cel mult 10 euro sunt disponibili sub forma de hartie, restul fiind bani "digitali" adica doar in conturi. Din acei 10 euro de hartie, probabil cel mult 1 euro sunt disponibili in bancomate, restul fiind pastrati in casieria bancii. Bineinteles ca numerele pot diferi si procentajele nu sunt batute in cuie, ideea era exemplificata doar ca sa intelegem functionarea sistemului fractionar. Incercati totusi sa calculati care sunt sansele ca deponentii care au luat cu asalt bancomatele bancilor din Cipru sa-si recupereze banii... :)

Editare ulterioara: Aseara parlamentul cipriot a intors decizia UE votand respingerea masurii furtului din depozitele populatiei. Asta nu inseamna ca totul e bine, pentru ca riscul de faliment al Ciprului, dupa modelul Greciei sau Islandei, ramane valabil fara ajutor extern. Din pacate, sau din fericire, pentru ca oamenii s-au mai trezit un pic, haosul si nesiguranta au fost cauzate deja. In tot timpul asta oamenii au stat cu banii blocati in conturi si bancile inchise. In cinematografie era o vorba: suspansul face un thriller adevarat, ca dupa ce ai vazut monstrul, emotiile scad, stii ce urmeaza. Deci in cazul de fata cu cat se amana decizia, cu atat creste drama. N-as vrea sa fiu in pielea unuia care avea treaba cu banii aia zilele astea si nu a putut face nimic cu ei. Nici sa mearga la banca sa plateasca, nici sa-i retraga. Sa nu stie nici cat va pierde din ei, nici daca banca lui va mai supravietui dupa. Cu prima ocazie multi vor incepe sa lichideze depozitele, dand astfel o "mana de ajutor" sistemului financiar cipriot si european.

duminică, 3 martie 2013

De weekend - Les Brown

Articol preluat de pe ezotech.wordpress.com cu multumirile de rigoare.

Les Brown – Fizica cristalelor

Les Brown este binecunoscut în mediile alternative pentru experimentele sale implicând piramide și cristale. Cu experimente originale întreprinse pe parcursul a zeci de ani, poate fi considerat unul dintre cei care au contribuit major la popularizarea şi, de ce nu, aprofundarea fenomenologiei anterior menţionate.
Atrag atenţia asupra 2 chestiuni:
1) Terminologia folosită în materialul video poate induce puţină confuzie în randul celor mai mulţi. Termeni precum “magnetism” sau “lumină” având înţelesuri extinse faţă de cele convenţionale, de “energie eterică/scalară” sub diverse aspecte.
2) Materialul video este mai mult pentru avansaţi. Dacă cuiva i se par multe din acele informaţii ca fiind “aberaţii”, recomand consultarea unor noţiuni de stiinţă Russelliană, ş.a. Să nu uităm că Les Brown vorbeşte din experienţă personală şi nu din cărţi.
    O listă cu ideile principale sau cele care mi s-au părut interesante din documentar o gasiţi mai jos:
- Idei asemanatoare cu cele ale lui Ed Leedsklanin si Walter Russell.
- În a 7-a zi a celei de-a 7-ea luni a calendarului lunar chinezesc Soarele furnizează un impuls de energie mult mai mare decât în restul anului. În urma acestuia multe culturi se coc brusc.
- Factorul de multiplicare egal cu radăcina de ordin 3 a lui PI (cube root of PI) găsit în fizica ondulatorie 23:25
- Forma obiectelor în general, şi cea a cristalelor, in special, joacă un rol crucial
- Reteaua energetică a Pamântului
- Semnificatia stelei lui David
- Transmutarea elementelor folosind energie eterică/scalară/orgonică/etc: Exper. cu 3 piramide şi 1 bucată de zinc –> Ca –> Al. Vezi Louis Kevran si trasmutaţia biologică.
- Cele 3 nivele de magnitudine ale unei piramide.
- Motoraş piezo-electric folosind un cristal şi bobine de Cu si mică/silica (?)
- Les Brown’s shocking experiment
- Care-i conţinutul unui cristal bun: Na, K, Mg, cuarţ (SiO2)
- Armonicele lui Bruce Cathie
- 2 light refraction of the Ruby which need to be removed in order to use it to heal
- Cum afectează forma unui cristal fluxul de energie scalară
- Ştergerea informatiilor din cristal inainte de folosire. Metoda impământării cu 2 degete
- Ce informații introduci într-un cristal = ce instrucțiuni introduci într-un calculator
- Metoda de a da energie la punct fix: Se ia cristalul de culoarea de interes, iar din direcţie opusă cristalul de energie (culoare) opusă. La jumătatea distanţei se va opri fluxul.
- Nu noi efectuăm vindecarea, ci Natura. Noi doar îi oferim ingredientele necesare/ cadrul propice. Singurul lucru de care are nevoie e “the right strength of magnetism, the right amount, the right frequency”
- Dacă menţii corpul în echilibru “magnetic” nu mai este nevoie de nici un alt ingredient.

Les Brown – The Physics of Crystals: