marți, 31 august 2010

Stiri pe scurt

Iar trei bucati, alese pe spranceana. Primul e un scenariu foarte bun despre modul in care s-ar putea sa evolueze lucrurile pe ultima suta de metri. Daca va place, vedeti ca exista si partea a doua care vine cu lamuriri suplimentare, iar nea Gonzalo mai are cateva articole interesante:

How Hyperinflation Will Happen
Right now, we are in the middle of deflation. The Global Depression we are experiencing has squeezed both aggregate demand levels and aggregate asset prices as never before. Since the credit crunch of September 2008, the U.S. and world economies have been slowly circling the deflationary drain.

To counter this, the U.S. government has been running massive deficits, as it seeks to prop up aggregate demand levels by way of fiscal “stimulus” spending—the classic Keynesian move, the same old prescription since donkey’s ears. But the stimulus, apart from being slow and inefficient, has simply not been enough to offset the fall in consumer spending. For its part, the Federal Reserve has been busy propping up all assets—including Treasuries—by way of “quantitative easing”.

The Fed is terrified of the U.S. economy falling into a deflationary death-spiral: Lack of liquidity, leading to lower prices, leading to unemployment, leading to lower consumption, leading to still lower prices, the entire economy grinding down to a halt. So the Fed has bought up assets of all kinds, in order to inject liquidity into the system, and bouy asset price levels so as to prevent this deflationary deep-freeze—and will continue to do so. After all, when your only tool is a hammer, every problem looks like a nail.

Yields are low, unemployment up, CPI numbers are down (and under some metrics, negative)—in short, everything screams “deflation”. Therefore, the notion of talking about hyperinflation now, in this current macro-economic environment, would seem . . . well . . . crazy. Right? Wrong: I would argue that the next step down in this world-historical Global Depression which we are experiencing will be hyperinflation.

Most people dismiss the very notion of hyperinflation occurring in the United States as something only tin-foil hatters, gold-bugs, and Right-wing survivalists drool about. In fact, most sensible people don’t even bother arguing the issue at all—everyone knows that only fools bother arguing with a bigger fool.

A minority, though—and God bless ’em—actually do go ahead and go through the motions of talking to the crazies ranting about hyperinflation. These amiable souls diligently point out that in a deflationary environment—where commodity prices are more or less stable, there are downward pressures on wages, asset prices are falling, and credit markets are shrinking—inflation is impossible. Therefore, hyperinflation is even more impossible.

This outlook seems sensible—if we fall for the trap of thinking that hyperinflation is an extention of inflation. If we think that hyperinflation is simply inflation on steroids—inflation-plus—inflation with balls—then it would seem to be the case that, in our current deflationary economic environment, hyperinflation is not simply a long way off, but flat-out ridiculous.

But hyperinflation is not an extension or amplification of inflation. Inflation and hyperinflation are two very distinct animals. They look the same—because in both cases, the currency loses its purchasing power—but they are not the same.

Inflation is when the economy overheats: It’s when an economy’s consumables (labor and commodities) are so in-demand because of economic growth, coupled with an expansionist credit environment, that the consumables rise in price. This forces all goods and services to rise in price as well, so that producers can keep up with costs. It is essentially a demand-driven phenomena.

Hyperinflation is the loss of faith in the currency. Prices rise in a hyperinflationary environment just like in an inflationary environment, but they rise not because people want more money for their labor or for commodities, but because people are trying to get out of the currency. It’s not that they want more money—they want less of the currency: So they will pay anything for a good which is not the currency.

This recovery is not going to happen—that’s the news we’ve been getting as of late. Amid all this hopeful talk about “avoiding a double-dip”, it turns out that we didn’t avoid a double-dip—we never really managed to claw our way out of the first dip. No matter all the stimulus, no matter all the alphabet-soup liquidity windows over the past 2 years, the inescapable fact is that the economy has been—and is headed—down.

In other words, Treasuries are now the New and Improved Toxic Asset. Everyone knows that they are overvalued, everyone knows their yields are absurd—yet everyone tiptoes around that truth as delicately as if it were a bomb. Which is actually what it is.

So this is how hyperinflation will happen: One day—when nothing much is going on in the markets, but general nervousness is running like a low-grade fever....
Iar pentru ca ma intreba cineva ieri despre burse si FED avem un articol bun si pe tema asta:

The Elites Have Lost The Right to Rule
I do not have a clear window into the highest levels of power in many areas such as the military or the intelligence community but I do have a very good understanding of it when it comes to the financial system and the economy. At the end of the day everyone knows that those who can create the money and credit have the ultimate power over any political system. Therefore, at the top of the economic power of the world is the Federal Reserve and at the top of that is Ben Bernanke. This is why I took a great deal of interest in reading the full text of his speech today. Much will be written about it but I want to tackle it from two points. First, who is Ben Bernanke?

You can really see into his head from reading this speech. He is an academic who thinks he is smarter than everyone else which is why he is in the position he is in. He thinks the key to monetary policy is to trick people into doing things that will hurt them in the end. He believes the mal-investments he intends to push people and institutions into equals economic growth. What surprises me so much about the investment community and the American public in general is that so many fail to understand that we live in a top down centralized economic system much more similar to China in more ways than people want to admit. We look at how the government steers the economy in China and sneer. How are we so different right now?

As far as the speech itself, it confirms something I mentioned several weeks ago. Banana Ben absolutely wants to do a massive QE2 program. The only thing holding him back is gold is near an all time high. What he wants is gold much lower and stocks much lower to give him cover. Gold has not cooperated so he is in a bind. He cannot print a massive amount of money with gold here and stocks at 1055 because what happens if gold soars and stocks sell-off in the days that follow such an announcement? What if the response in the treasury market is not as desired? He is scared to do it here and he is right to be scared because such a reaction would be the end of the Fed right then and there. The Fed will be gone anyway within a few years in my opinion but it’s going to fight hard to survive and if you want to make money in this market you need to understand that. The most powerful institution in the world is fighting for its survival. Never forget that.

I think that with the Fed in a bind they will accelerate and become ever more aggressive in behind the scenes games. This will make markets even more volatile and extraordinarily challenging. This is financial war make no mistake about it. The only way in my opinion to survive this is to buy all dips in precious metals, agriculture and oil. It is in these three areas that I expect to see the most price inflation as money eventually figures out the end game. The end game is more and more people will eventually wake up to the fact that the markets are a hologram put in front of you by the magicians at the Fed. That what constitutes real wealth in the years ahead will be owning food, energy and a means of exchange that will be accepted should a black market economy arise as it has in virtually all nations at one time or another throughout history.
Ultima este despre un nene care nu mai are grija burselor, a economiei si a banilor in general:

Omul care a renunţat la bani: "Sute de români vor să ştie cum e"
Mark Boyle, un economist care a decis să trăiască fără să se mai folosească de bani, spune, într-un interviu acordat EVZ, că în ultimele zile românii au început să-i îmbrăţişeze ideile.

Tânărul irlandez Mark Boyle (31 de ani), absolvent de studii economice, a renunţat încă din 2008 să mai folosească bani. Presa britanică l-a privit drept un erou ciudat şi a relatat cum trăieşte "natural" lângă o fermă ecologică din Bristol, într- o rulotă, cum mănâncă ce cultivă, cum găteşte la foc, afară, cum împarte tot cu cei care vor să ajute.

Singurele "luxuri" tehnologice de care abuzează ar fi un laptop de pe care "alimentează" un blog al comunităţii "freeconomy" - concept lansat şi numit de Mark "model economic" care a strâns peste 20.000 de utilizatori, bazat pe ideea de a trăi cu cât mai puţin şi de a împărţi cu cei din jurul tău de la cunoştinţe tehnice, obiecte, la locuinţe etc. - şi un telefon mobil pe care poate doar primi apeluri. Atât laptopul, cât şi telefonul sunt încărcate cu energie de la un panou solar.


Inspirat de Gandhi să trăiască cu cât mai puţin


Mark susţine că munceşte ca voluntar pe la ferma vecină pentru fructe şi legume, că se tratează de orice suferă cu plante şi că propovăduieşte, pe unde e întrebat, viaţa fără bani. Acum câteva zile a lansat şi o carte, "The Moneyless Man" ("Omul fără bani"), pe care, în ciuda filosofiei sale, o vinde. "Banii merg însă în scopuri caritabile", explică irlandezul.

Într-un interviu acordat EVZ, Mark povesteşte cum l-a determinat "lipsa de respect" faţă de mediu a oamenilor să arunce banii pe fereastră. Şi cum, deşi iniţial se dorea a fi un experiment de doar un an, i-a plăcut viaţa asta atât de mult încât a decis să nu se mai atingă de "ochiul dracului" niciodată.

Tânărul recunoaşte că nu a fost primul şi nici singurul care a renunţat la bani. Spune că Gandhi l-a inspirat şi că e conştient că sunt pe lume oameni care, de nevoie, duc aceeaşi viaţă, cu mai puţin entuziasm însă.
P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 27 august 2010

Povestiri despre bani

Un grup de oameni pasnici traiau odata pe o insula unde aveau o gradina si un lac din care traiau linistiti. Produceau 100 paini si 100 pesti, iar pentru schimburi foloseau 200 de hartiute de hartie. Fiecare muncea, isi vedea de treaba lui si obtinea astfel zilnic o paine si un peste. Indiferent daca era pescar, agricultor sau brutar primea doua bucatele de hartie ce le putea schimba pe o paine sau un peste. Intr-o zi, celui care avea pe langa meseria de brutar si rolul de a avea grija de hartiute i-a venit o idee. In loc sa produca paine, s-a gandit ca ar fi mai simplu sa produca inca o bucatica de hartie. Au aparut asadar 201 de bucati de hartie cu care se imparteau painile si pestii. Lumea la inceput n-a observat diferenta, fiecare avea portia doar cu un pic mai mica iar cel care facuse hartiuta suplimentara manca si el o paine.

Lucrurile insa nu s-au oprit aici. Invatat ca poate manca fara sa munceasca, brutarul a mai imprimat cateva hartiute. Ba i-a povestit ideea sa si unui amic mai bun. In curand, pe insula erau 400 de bucati de hartie. Si ca nici de produs nu se mai produceau 100 paini si 100 pesti, pentru ca tot mai multi preferau sa produca bani sau sa ii primeasca fara sa munceasca. Treptat, cei sase de pe insula au observat ca nu mai puteau schimba o hartiuta cu un peste sau o paine. Ci reuseau sa mai ia doar a sasea parte din peste sau a sasea parte dintr-o paine. Oamenii incepeau sa devina tot mai nemultumiti. Si-au dat seama ca nu mai merge asa, ca trebuie schimbat ceva si s-au adunat sa discute.

Unul dintre ei incerca sa le explice ca sistemul e gresit, ca nu-i normal sa produci doar hartiute sau sa le primesti pe degeaba, dar nu reuseau nicicum sa se inteleaga. In cele din urma au zis asa: Vreti solutii ? Vreti schimbari ? Hai sa votam. Suntem sase reprezentanti la masa: un student, un pensionar, un somer, un bugetar, un infirm si un muncitor. Sa-si spuna fiecare pararea si apoi sa luam o decizie in mod democratic. Si s-a votat. Cu majoritate de 5 la 1. Ca muncitorii sa lucreze mai mult, sa produca peste si paine in plus. Sa li se mai retina si cateva hartiute pentru a fi distribuite celorlalti, astfel ca sa le fie tuturor mai bine. Evident, ca de obicei, este intamplatoare orice asemanare cu o tara in care exista 18 milioane de majori cu drept de vot, 3 milioane angajati in sector privat, 5 milioane pensionari si 1,5 milioane bugetari.

Ideea acestui articol despre valoarea banilor se cristaliza de cateva zile, dar am ajuns la forma finala dupa ce pointiv imi semnala pe un forum comentariul celor de la ING intr-un articol in care se chinuiau sa explice modul de functionare al monedelor alternative. Cele de care am mai vorbit si noi pe AICI. Fraza cheie este asta: Spre deosebire de monedele nationale, a caror valoare in mod obisnuit creste odata cu trecerea timpului, au existat anumite monede alternative a caror putere de cumparare se deteroria. Aceasta se intampla datorita necesitatii aplicarii periodice (de exemplu saptamanal), contra cost, a unor stampile pe bancotele respective. Evident ca cea mai tare parte este aia cu aprecierea monedelor nationale odata cu trecerea timpului. Sunt sigur ca au uitat sa mentioneze graficul asta:

 

Apoi, revenind la partea cu monedele alternative. Asa cum cititorii mai vechi si mai curiosii stiu probabil deja, avem exemplul GOGO unde se explica pas cu pas modul in care se poate face introducerea in circulatie a unor astfel de bani. In cazul GOGO taxa anuala era de 5% iar banii nu aveau nevoie de stampile sau timbre ci pur si simplu erau schimbati atunci cand expirau. Dar principala diferenta intre deprecierea monedelor alternative si a celor nationale este de fapt modul in care se realizeaza aceasta.

La cele nationale inflatia e variabila si se face pe ascuns. Pur si simplu BNR tipareste cat si cum are chef, iar oamenii merg la noroc. Intr-un an poti sa ai inflatie 5% in alt an 50% sau chiar mai mult. In anii 90 tipareau in draci, acuma s-au mai calmat, in speranta aderarii la euro. Cand s-o spulbera si iluzia asta, s-ar putea sa inceapa iar tiparirea dupa ureche. La monedele alternative deprecierea e fixa si e la vedere. Pur si simplu stii ca atunci cand iei moneda, peste 1 an aceasta va valora FIX cu 5% mai putin sau cu cat se stabileste valoarea timbrului respectiv. Poti sa-ti faci un calcul, sa rotesti banii si sa ai in vedere "taxarea" respectiva, pentru ca ii cunosti exact dimensiunea.

Bancile nationale oscileaza asadar. Unele vand iluzia ca banii sunt un mijloc de pastrare a valorii muncii depuse, dar iti fura valoarea muncii de sub saltea fara sa se mai chinuie sa-ti intre in casa ca hotii "normali". Altele recunosc inflationarea si indeamna oamenii sa bage banii la banci, unde chipurile primesc dobanda. Iar de aici incepe alt circ...

Dar cum am inceput cu o poveste, se cuvine sa incheiem cu un banc. Care e mult mai usor de inteles pentru cei care l-au mai auzit deja. Un tip mergea prin desert pe o camila, de vreo doua saptamani. Ramasese fara apa, fara mancare si suferea ingrozitor din cauza caldurii. La un moment dat, trece unul fugind pe langa el. Mai merge ce mai merge si vede pe altul alergand. Incercand sa afle care-i treaba, se ia dupa el si il întreaba:
- De ce fugi dom'le in halul asta?
- Pai alergand, se formeaza niste curenti în jurul meu, care fac racoare si nu mai sufar de caldură. E o idee noua, am auzit-o de la un tip pe nume Keynes.
- Interesanta, idee! Isi zice omul nostru.
Se suie pe camila si o indeamna sa mearga mult mai repede. Si intr-adevar se face mai racoare. La un moment dat camila obosita, incearca sa ia o pauza.
-Hmmm, isi zice omul, cred ca trebuie sa o mai stimulez cu cateva lovituri.
Ii da cateva bice si o convinge sa alerge din nou. Si merge el asa un timp, pana ce camila da iar semne de oboseala.
-Hmmm, isi zice omul, e clar ca iar are nevoie de un stimul. Ia sa-i mai trag eu cateva lovituri ca vad ca altfel nu merge treaba.
La un moment dat insa, camila terminata cade pur si simplu jos. Se uita omul la ea, incearcand sa o stimuleze iar cu cateva bice, sa faca cumva sa o scoale - nimic.
- Hmmm, isi zice el, se pare ca a inghetat de tot...

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

joi, 26 august 2010

Noutati si comentarii

Luna august a sosit, omul negru... mai are vreo trei zile si-l declaram la obiecte pierdute. Ca sa fim totusi corecti, ieri DOW a cochetat din nou cu bariera de 10.000 iar zilele urmatoare poate reuseste sa o depaseasca si se hotaraste sa si ramana acolo. Pana atunci, hai sa mai vedem ce se mai aude in lumea iconomica si nu numai, ca de cand n-am mai scris cred ca ma dadeati imediat disparut.

Cu ce sa incepem, cu ce sa incepem. Cu ai nostri, ca de obicei. V-am zis eu ca incepe sa se recunoasca oficial incet-incet: Rata creditelor neperformante a urcat la peste 10%. Ritmul de crestere constituie un motiv de ingrijorare pentru stabilitatea financiara. Rata creditelor neperformante in sistemul bancar a urcat la 10,2% in vreme ce rata riscului de credit, respectiv finantarile clasificate in categoriile indoielnic si pierdere, ca pondere din total imprumuturi a urcat la 17,81%, se arata intr-un document postat miercuri de BNR pe pagina sa de internet. Tot de la noi, din categoria "manipulare, manipulare, dar sa stim si noi" avem articolul articolul lui Cristian Dogaru: Cu cine fac bloggerii banking ?

Ramanem in zona blogurilor unde mai avem un articol al lui Dan Selaru: "Azi la CEC un leu depui, mîine el va scoate pui". Se insista pe ideea economisirii, a faptului ca situatia in care am ajuns se datoreaza in mare parte consumului doar de dragul consumului, chiar si pe datorie. Povestea spusa in reclama la CEC e frumoasa, dar mai avem si o alta varianta din pacate: Azi la CEC un leu depui, maine ia-l de unde nu-i. Motiv pentru care insist din nou sa aveti grija unde va pastrati economiile, ca altfel e pacat de munca depusa. Explic inca o data ca aurul fizic nu se cumpara pentru specula ci in speranta ca peste 10 ani munca pe care am depus-o pentru el sa valoreze tot o bucata de branza si o paine, nu un sfert din branza si un covrig. Sau un sul de hartie igienica in caz ca benerel si marinarel au chef sa se joace cu butonul de print.

Trecand la un alt gen de stiri locale, se pare ca nu suntem singurii care luam in considerare necesitatea unui eventual backup la sistemul actual de comunicatii. Oprescu lansează "radio seism" cu 800.000 de euro. Spre deosebire de statiile "clasice" pentru publicul larg de care discutam noi pe aici, Oprescu are in vedere niste jucarii mai smechere in sistem TETRA. TETRA este platforma unică de radiocomunicaţii mobile digitale, destinată serviciilor radio mobile, voce şi date, criptate, şi care ar urma să fie utilizate de toate autorităţile şi instituţiile statului. In special in cazul in care sistemele clasice vor fi perturbate in urma unor evenimente gen eruptie solara, pene electrice sau un eventual cutremur care pare din ce in ce mai probabil.

Dar ca sa nu ramanem in zona negativista, se inmultesc stirile conform carora s-ar putea ca toamna aceasta sa ne ofere un alt gen de evenimente. Ceva poate chiar mai spectaculos decat un razboi cu Iranul sau un cataclism natural, insa de natura pozitiva. NASA ne tot pregateste de ceva vreme: NASA To Announce Big News. Iar dupa UK, Franta sau China, a venit si randul brazilienilor sa desecretizeze materialele legate de aparate de zbor de alta origine decat cea terestra: Brazil UFO Sightings To Be Documented, Made Public. Vorbim aici de acte oficiale, lucruri documentate si oameni seriosi care nu au fumat nimic, n-au baut nici macar ayahuasca.

Pe plan international, trecand in zona economica, am gasit un articol bunicel privind piata muncii din China: Even in China, Cheap Human Resources Are Becoming Scarce. Tot din lectura ultimelor zile mai recomand un ultim articol al celor de la NIA: The World Won't Flock to Paper. Si tot legat de metale pretioase ar mai fi asta: Rethinking Gold: What if It Isn't a Commodity After All ? Pentru cei care prefera in schimb bonurile de trezorerie avem: Monday Market Movement – All in on Bonds!

Si pentru ca vorbim de burse si traderi, inchei cu o dilema pe care o avea cineva pe un forum zilele astea. Care e diferenta intre un investitor si un speculator ? Si de ce un investitor e vazut ca un personaj pozitiv, iar un speculator ca ceva negativ ? In primul rand vreau sa mentionez ca partea cu negativul nu e total corecta. Eu asociez speculatorii cu o specie necrofaga, ce ajuta la curatarea elementelor moarte sau bolnave din economie. Problema apare atunci cand bacteriile sau pradatorii se inmultesc. Ajungand ca dintr-o specie-capusa ce face unori si lucruri utile, sa atace partile sanatoase ale economiei, sufocand-o. Altfel spus: daca incercam sa traim toti din specula si nu mai muncesc decat "fraerii" uite unde ajungem. Smecheria este insa ca speculatorii pot supravietui doar atata vreme cat reusesc sa-si controleze lacomia pentru a nu-si distruge gazda. Au asadar un mecanism de auto-reglare integrat, isi poarta samanta propriei distrugeri care e inclusa in sistem si care le limiteaza astfel negativitatea.

In al doilea rand, revenind la diferenta dintre speculator si investitor. E cam aceeasi diferenta cu cea dintre producator si bisnitar. Teoretic amandoi obtin profit. Producatorul ia terenul in arenda, cumpara seminte, angajeaza oameni, planteaza, ingrijeste si dupa un an recolteaza. Bisnitarul ia recolta si o vinde in cateva zile la suprapret in piata, unde a dat spaga la gardieni pentru taraba, iar producatorul nu mai gaseste loc. Omul din piata nu face diferenta si nu stie cine-i vinde marfa, el cumpara cartofi si nu pricepe de ce s-au scumpit. La un nivel mai inalt, in exemplul de mai sus inlocuiti bisnitar cu Glodman Sachs, piata cu Wall Street, gardieni cu politicieni si vedeti daca incepe sa sune cunoscut... :)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 20 august 2010

Stiri pe scurt

Trei bucati, ca saptamana asta am stat mai prost cu timpul. Prima de la Dan Selaru, se pare ca in ultima vreme China incepe sa ia fatza americanilor tot mai tare. La productie, la consum de energie, la agentii de rating, mai nou si la moneda:

China Enters the Gold Market

There was an editorial power struggle at Mogambo News Service over whether it was Big, Big News (BBN) or if it was Big Freaking News (BFN), or even if it was The Biggest Freaking News Of Your Life (TBFNOYL) that China has, officially through the People’s Bank of China, said that they have “seen the light” as concerns gold, and they see how gold is the only true money, and how worthless paper monies and computer blip monies are the Wrong Way To Go (WWTO), as evidenced by the Chinese merely looking at us Americans and what happened! Hahaha!

The Chinese decision to acquire gold and gold mines, and establish a large, multi-tier market for gold, may have been influenced by many things, including, for example, the stinging criticism of the Fabulous Mogambo Guru (FMG), who said many, many times that if the Chinese did not buy up the world’s gold and establish a gold-standard yuan with at least some of that trillion dollars in foreign reserves that they are sitting upon, then they were indeed idiots, and thus we Americans had nothing to fear from a bunch of dumb clucks like that.

So, now, it looks like the Chinese were not as dumb as everybody thought, and they are following the advice of The Wonderful And Wise Mogambo (TWAWM) to buy up gold with at least some of their trillion trade-surplus dollars, although they are not paying me anything for my terrific advice to do so, the cheap bastards.
A doua e de la zerohedge, inca o avertizare privind "economia mondiala" si ruleta rusea... pardon, bursa americana:

The Hindenburg Omen Has Arrived
Easily the most feared technical pattern in all of chartism (for the bullishly inclined) is the dreaded Hindenburg Omen. Those who know what it is, tend to have an atavistic reaction to its mere mention. Those who do not, can catch up on its implications courtesy of Wikipedia, but in a nutshell: "The Hindenburg Omen is a technical analysis that attempts to predict a forthcoming stock market crash. It is named after the Hindenburg disaster of May 6th 1937, during which the German zeppelin was destroyed in a sudden conflagration."

Granted, the Hindenburg Omen is not a guarantee of a crash, and the five criteria that must be met for a Hindenburg trigger typically need to reoccur within 36 days for reconfirmation. Yet the statistics are startling: "Looking back at historical data, the probability of a move greater than 5% to the downside after a confirmed Hindenburg Omen was 77%, and usually takes place within the next forty-days." The last Hindenburg Omen occurred during the lows of 2009. Today, we just had another (unconfirmed) Hindenburg Omen. It is time to batten down the hatches - something big is coming.

Today, all five conditions were satisfied. June 2008 was another such reconfirmed event, and as Barron's pointed out then, "there's a 25% probability of a full-blown stock-market crash in the next 120 days. Caveat emptor." Boy was the emptor caveating within 120 days (especially if said emptor was named Dick Fuld). Which brings us to the present: should the Omen be reconfirmed within 36 days, all bets are off.
Pasarelele tot ziceau ceva de luna august, dar deocamdata e indecisa treaba. Unele soptesc ca pe 25 o sa inceapa show-ul pe bursele americane. Altele zic ca pe 25 august sa fim atenti la Japonia ca nush ce se intampla in Tokyo. In fine, mai sunt unele care zic ca daca pe 25 nu apare nimic, atunci sigur in noiembrie, dupa alegerile americane. Acuma recunosc cinstit, nu stiu cine le mai crede, ca de cateva ori au ratat prognosticurile total, inclusiv pe 11 iulie. Probabil ca s-au incurcat din cauza liniilor de timp paralele. Dar eu imi fac datoria si va spun ce mai ciripesc bezmeticele, poate odata om nimeri si vreo pasarica mai inspirata.

A treia e de la noi. Titlul e vrajeala, ca nu de la comision li se trage, dar e bine ca incepe sa se recunoasca oficial. Ca de obicei, la mai bine de un an de cand unii tot repetam asta:

Cinteză, BNR: Eliminarea comisionului de rambursare la creditele vechi pune în genunchi băncile. Dar clienţii? Cum comentaţi?
Directorul BNR spune că pierderile din aplicarea noilor reglementări vin suplimentar faţă de presiunea pusă de deteriorarea portofoliilor de credite din cauza situaţiei economice dificile. "Într-un singur trimestru (al doilea - n.r.) s-a luat o pierdere de 150 de milioane de euro, de la aproape 100 de milioane de euro (profitul cumulat al sistemului după primele trei luni - n. red.) la jumătatea anului avem o pierdere de 50 de milioane de euro din cauza provizioanelor.

Credeţi că o să fie mai bine? Eu nu mă aştept să meargă lucrurile mai bine în perioada următoare", avertizează Cinteză.
El se uită cu îngrijorare spre efectul măsurilor dure de ajustare luate de Guvern pentru reducerea deficitului bugetar, care vor presupune reduceri de salarii şi creşterea şomajului. Aceasta înseamnă că oamenii vor avea tot mai puţine resurse pentru a plăti ratele.
Pfff, ce noutate, frate. Greeeu se mai prind unii. Mai stim noi pe cineva care a facut imprumuturi in anul electoral si apoi vorbea de austeritate, de parca nici transe FMI n-a halit nici gura a manipulare nu-i miroase. Atentie ca-s vreo doi, n-am zis la care din ei fac referire... smile.gif
Pentru prima dată după aproape un deceniu în care sistemul bancar a avut constant o stare bună de sănătate, supraveghetorul-şef al BNR spune că un faliment bancar "este posibil". Cinteză citează un studiu realizat de Asociaţia Română a Băncilor (ARB), din care reiese că sistemul bancar va încheia anul cu o pierdere considerabilă.
"Dacă la neperformanţa determinată de măsurile luate pentru corectarea deficitului bugetar se adaugă şi efectele Ordonanţei de Urgenţă, ARB a calculat că se ia o pierdere pe sistem de 450 mil. euro până la final de an. Sunt bănci la care solvabilitatea scade sub 8%", afirmă Cinteză.
Concluzia: avem nevoie de si mai putini clienti pentru o joaca de-a bancile. Sub 10% adica e chiar lejer. Propuneri ? Cine v-a suparat mai tare ? Cu care incepem ? biggrin.gif

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

luni, 16 august 2010

Doua realitati

Imi spunea ieri Moromete ca are impresia uneori cum ca as vorbi despre o lume paralela. Una pe care multi insista inca sa o nege. Din ce observ la o simpla privire aruncata pe grafice multi dintre cititorii mei provin din marile orase si in special din bucuresti, la fel cum se intampla probabil si pe majoritatea forumurilor mari. Este si normal, avand in vedere concentratia de populatie cu acces la retelele de comunicatii de acolo. Este poate la fel de normal ca imaginea reflectata pe internet sau la televizor sa fie de cele mai multe ori usor deformata. Iar lumea prezentata din punctul de vedere al oraseanului, a omului usor decuplat de realitatea naturii si mult mai apropiat de o realitate virtuala sau cel putin usor artificiala.

O lume a laptelui care vine de la carfur, cu vaca vazuta mult mai des ca o poza pe cutia de carton decat in realitate. O lume a rosiilor perfecte la exterior si verzi la interior. Care daca nu sunt suficient de rotunde si tari, nu indeplinesc "standardul" acceptat si necesar pentru a ajunge in caruciorul de la supermarket. O lume in care totul e imbuteliat, sterilizat si bine incadrat in reguli care deja au devenit o obisnuinta. In standarde cu care multi ne-am obisnuit constient sau nu. Tipare de gandire la care chiar si cei ce incercam sa ne eliberam de aceste metehne inca ne e greu sa renuntam si sa ni le scoatem din reflex sau subconstient.

Acesta e cred unul din motivele care explica poate si pesimismul care domina de multe ori aceste lumi virtuale. Poate tot de aceea, de cele mai multe ori, atunci cand vorbesc de o destramare a sistemului de organizare actual al societatii sunt privit cu spaima si multe din reactiile pe care le primesc sunt negative. Oraseanul dependent de tot ce inseamna mijloace moderne de existenta asigurate prin intermediul banilor intra in panica. Cum adica ? Fara banci ? Pai si cu ce bani mai merg eu la Carfur sau in Mall ? Aide bre nea Flaviane, esti neserios, pe bune. Cum sa pice statul ? Nu se poate asa ceva. Lasa revolutia ca a fost regizata. Lasa prabusirea ditai imperiului sovietic ca acolo rusii au fost subminati de americani. Alea sunt chestii pe care le invatam la istorie, asa ceva NU se poate repeta.

Mda, ce ne-am face fara stat si fara legi care sa ne "protejeze de anarhie" ? Lumea uita de multe ori ca statul suntem noi. Aia care platim taxe, nu cei care incearca sa ne jumuleasca de ele pentru binele propriu. Legea ? Vi se pare ca acum oamenii dau prea multi bani pe toate asa-zisele legi tembele emise de niste parlamentari care nu-si vad decat propriul interes ? Fara legea bunului simt eram si acum de mult istorie. Celor care cad in butoiul de pesimism atunci cand aud de o dezintegrare a sistemului actual le recomand o cura de optimism. In care sa mai lase stirile de la ora 5 si nebunia din oras. Luati o vacanta la tara cateva saptamani ca sa vedeti ce inseamna viata si atitudine de om normal. Care nu da prea multi bani pe statul asta si "binefacerile" lui. Veti intelege poate astfel de ce unii nu credem ca in momentul destramarii sistemelor centralizate, in urma unui eveniment natural sau faliment generalizat, lumea ar intra in haos si s-ar termina totul.

Evident ca in marile aglomerari urbane lucrurile vor scapa cel mai probabil de sub control, iar lumea le va abandona intr-o prima faza. Dar sunt zone in care o prabusire a sistemului va conta cam la fel de putin precum ploaia de a doua zi. Evident ca e nevoie de colaborare si de bun simt. Dar se pare ca multi baieti de la oras care traiesc cu iluzia independentei fata de tot si de toate au cam uitat ce inseamna asta. De aceea va sugeram sa petreceti cateva zile intr-un sat normal sau orasel mai mic in care fiecare se cunoaste cu fiecare, toti se ajuta intre ei si nimeni nu se apuca sa dea in cap la nimeni. Chiar daca "siguranta" oferita de stat prin intermediul unui politai din comuna este ca si inexistenta. Dar nah, e cam greu sa pricepi una ca asta privind nebunia din jurul tau in orase precum capitala sau cascand gura la toate bazaconiile care sunt aruncate zilnic la tembelizor.

De aceea spuneam ca e vorba de doua realitati. Una a celor care vad satul ca un mod de viata inapoiat, plin de lipsuri, de oameni care se bat pentru nimicuri, care nu "produce" nimic util pentru societatea de consum si deci nu merita atentie. O alta realitate este a celor care vad altfel micile comunitati rurale si care observa ca n-au nici o treaba cu imaginea pe care unii si-au format-o urmarind prea multe stiri de la ora 5. Normal ca in orice padure, exista si uscaturi, dar nu de ele era vorba aici. De la clasicul betiv al satului pe care il dojeneste toata lumea pana la "anarhie" si dat in cap fiecare la fiecare e cale lunga. Personal am mai explicat ca am contact saptamanal cu lumea satelor transilvanene unde am copilarit si mai am inca legaturi, iar de curand am avut ocazia sa fac o incursiune si in zona satelor moldovenesti. Si acolo oamenii m-au impresionat prin firea primitoare, bunavointa si modul de a gandi lucrurile. E un alt gen de lume, e un alt tip de realitate. Pentru cei care au ochi sa o vada si minte sa o inteleaga.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 13 august 2010

De weekend

Azi avem trei filmulete. Primul despre oceane, ca tot am vorbit saptamana asta de povestea BP. Cu multumiri lui paimei pentru link. Vedeti in special concluzia:



Al doilea e cu subiect economic. O noua comparatie intre US si Japonia, in genul carora de care am mai vorbit noi pe AICI. De data aceasta autorii sunt National Inflation Association, cei care de la care va recomandam MELTUP acum ceva vreme:



Iar daca tot am adus vorba de NIA, n-ar strica sa vedem si update-ul la filmul MELTUP pe care l-au scos intre timp:



P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

joi, 12 august 2010

Noutati si comentarii

Ziceam aseara ca am impresia ca ca se schimba iar feelingul, pana la urma s-ar putea ca luna august sa nu treaca chiar degeaba. DJI a dat si el ceva semne bune ieri, sa speram ca nu e iar o alarma falsa. Cat priveste metalele pretioase, lucrurile sunt deocamdata pasnice acolo. Asta dupa ce zilele trecute am inregistrat o usoara depreciere urmata de revenirea in jurul valorii de 1200 USD/uncie. O posibila explicatie pentru fenomenul respectiv o gasim in articolul acesta: Gold and Silver Capitulation is Near. Sau acesta: Goldman Goes Goo-Goo For Gold

Din presa locala ati aflat probabil ca bancile care si asa sufera la capitolul incredere, au mai primit ieri o lovitura de imagine: Zeci de persoane au ramas cu conturile bancare goale, prejudiciul Credit Europe Bank este de peste 1 milion lei. Interesant este si modul in care au ales sa gestioneze situatia: Potrivit comisarului sef adjunct al Protectiei Consumatorului Brasov, Ionel Spataru, pana in prezent au fost depuse unsprezece sesizari de catre clienti ai bancii care au reclamat ca li s-au golit conturile, insa numarul reclamatiilor continua sa creasca. "In timp ce efectuam controlul la banca am primit un telefon de la vicepresedintele bancii, Mirela Bordea, care ne-a sugerat sa ajungem la o solutionare amiabila a cazului. Practic, mi-a spus sa-mi vad de treaba mea. Efectiv i-am inchis telefonul", a declarat Spataru.

Un alt articol marca Adrian Panaite discuta despre faptul ca in acest moment nici macar tiparnita nu mai poate oferi o salvare sistemului economic actual. Am observat asta si ieri, dupa anuntul FED cum ca vor continua sa tipareasca bani: Duduie tiparniţa, crapă economia. Lucruri pe care le-am mai explicat si noi pe aici: Dincolo de dimensiunea (ne)economică a politicii de "quantitative easing", mai este şi cea morală. Până la urmă, cu ce drept inflamezi masa monetară şi ţii dobânzile la zero, pedepsindu-i astfel pe cei care au economisit şi nu s-au destrăbălat în perioada dezmăţului financiar? Când Milton Friedman spunea că inflaţia este o formă de taxare ascunsă, era cu siguranţă ponderat, întrucât aceasta este de fapt o formă de furt.

Sa vedem ce mai fac si vecinii. Citeam la Claudiu ca refuzul Ungariei de se mai juca de-a masurile de austeritate dupa ce le-a indurat fro 4 ani ii sperie pe avocatii austeritatii din Europa. Ideile din articol va suna cunoscut probabil. Ungariei i-a venit cheful sa plateasca cu aceeasi moneda baietilor care au inventat jocul cu inflatia. E greu sa te hotarasti intre austeritate si QE, iar spatiul dintre ciocan si nicovala e tot mai incomod. Stim ca unele banci vor austeritate acum. Dupa ce ani de-a randul ati pompat bani ieftini in economie, vreti acum un pic de deflatie ? Vreti un curs stabil ca oamenii sa va plateasca ratele ? Ei, lasa.. ca asta voiam si asta aveam pana la aparitia bancilor centrale. Dar daca tot le-am inventat si (inca) le mai avem hai sa mai inflationam un pic, macar sa stim o treaba. Ca atunci cand a fost vorba de bailouturi nu mai sufla nimeni un cuvintel despre austeritate.

Trecem usor spre presa externa. Ignorand titlul alarmist, articolul e de cea mai buna calitate: When Will Financial Armageddon Begin? Se strange surubul: A little more than two years ago, economist John Williams of shadowstats.com predicted a “severe recession” was coming and soon. At the time, I was working as an investigative correspondent for CNN. I interviewed Williams for a story about the coming financial crisis. Most so-called experts, at the time, did not see the financial meltdown coming, let alone that all the banks were in trouble. Williams’ assessment of the economy was spot on in 2008. Williams also predicted 2 years ago we would have a “hyperinflationary depression” within 10 years. Then, about a year ago, he revised his prediction and narrowed the window to “five years.” The day before last Friday’s dismal jobs report, Williams said, “. . . the timing of the looming U.S. financial Armageddon is coming into better focus, with increasingly high risk of it breaking within the next six months to a year.”

Dar daca tot vorbim de belele, nu stiu cati dintre voi ati avut rabdare sa cititi postarea despre statii de emisie-receptie. Pusesem spre final un link catre articolul asta: Save solar or electrical equipment if a EMP would occur. Erau acolo prezentate niste lucruri interesante despre infrastructura electrica si faptul ca oamenii nu realizeaza cat sunt de dependenti de asta. Exemple in genul celor 370 transformatoare de mare putere din US care in caz de necaz dureaza vreo 3 ani pana se pot inlocui. Asta in conditiile in care infrastructura e inca in picioare. Sfaturi utile privind protectia echipamentelor electronice proprii, discutii despre UPS-uri si custi Faraday. Articolul e destul de lung, dar merita o privire mai atenta. E bine sa fim constienti de unele lucruri, chiar daca incercam sa ramanem optimisti si sa nu alunecam spre panta negativista.

Ideal e sa pastrezi echilibrul, alternand articolele optimiste cu cele pesimiste. Limita intre bine si rau si-o stabileste fiecare singur. Desi, spiritual vorbind, raul si binele sunt doua fete ale aceleiasi monede, fiind concepte relative ce pur si simplu nu ar putea exista unul fara celalalt. Pornind de la aceasta premisa, universul este intr-adevar perfect. Nimic nu e gresit si totul are un scop. Inclusiv sistemul economic, chiar daca uneori lucrurile par de neinteles de la nivelul nostru de constientizare. Asadar, sistemul de pana acum si-a servit perfect scopul pentru care a fost creat. Adica experimentare si evolutie. Se spune insa ca mai binele este dusmanul binelui. Iar in acest context, vechiul sistem este construit astfel incat sa se auto-dizolve atunci cand obiectivele sale au fost atinse. Pur si simplu nu mai este necesar, este depasit, este sortit disparitiei. Indiferent daca realizam asta si vom renunta de buna voie la el sau vom insista sa peticim castelul de nisip ce incepe sa crape sub ochii nostri.

We are all one. Pe masura ce realizezi ca esti unul si acelasi lucru cu cei din jurul tau, devine inutil sa-i mai convingi pe acestia de lucrul respectiv. De ce ? Pai e ca si cum ai incerca sa te convingi singur. Sau ca si cum ai incerca sa-ti convingi mana sau piciorul ca fac parte din tine. In subconstient, chiar si cei care insista ca se descurca singuri sau ca nu au nevoie de nimeni realizeaza ca izolarea nu functioneaza si independenta e o iluzie. De aceea insist ca in momentul in care sistemul actual va face poc (si va face indiferent de ceea ce repeta unii naivi) important este sa ne pastram calmul, optimismul si sa ne ajutam intre noi. Doar comunitatile care vor reusi asta vor putea supravietui tranzitiei catre noul sistem. De aceea important este sa nu ingrosi randurile muritorilor de foame sau ale hotzilor. Ci sa te numeri printre cei care au avut un minim de bun simt sa inteleaga ca o minima rezerva nu strica, indiferent ce ne aduce viitorul.

Apropo de care, am o problema de chimie. Vine criza, stocurile se termina. De papat mai gasim noi ceva, dar dupa o zi de lucru in gradina mai trebuie sa ne si spalam. Cum se face sapunul de casa ? Da, stiu, nu sunt singurul care se intreaba asa ceva: grup de discutii despre sapun si cosmetice homemade. In principiu cateva uleiuri si nitzica soda caustica rezolva problema, tin minte ca bunica inca mai facea sapun de casa cand eram eu mic. Dar stiti ca mie imi place mereu sa duc lucrurile cu un pas mai departe. De unde iei soda ? Strabunicii si poate chiar bunicii nostri foloseau lesie si grasime animala – ei bine, lesia e chiar NaOH, si oricine are o soba o poate prepara foarte usor, din cenusa. Asta e insa o metoda destul de slaba si calitatea lasa mult de dorit. Pentru cei care au un pic mai mult chef de experimentat, exista si metode mai bune: H2O+NaCl. Apa si sare cu nitzica electroliza, rezulta clor gazos (atentie ca e toxic) si soda caustica. Asta e metoda folosita si in mod industrial: Oltchim are o noua instalatie de electroliza cu membrana schimbatoare de ioni, care sa inlocuiasca instalatia de electroliza cu mercur. Lasand la o parte membranele costisitoare sau mercurul, stim deja ca un electrolizor simplu e destul de usor de construit chiar si acasa. Electricitate sa ai ca sa-l alimentezi... :)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

miercuri, 11 august 2010

O picatura de petrol

Astazi un pic mai mult despre ispravile BP. Pentru ca moartea lui Matt Simmons in acest moment e inca o "coincidenta" extrem de convenabila unora. Pentru cei mai putin familiari cu lumea petrolului e poate oportun sa mentionam ca Matt Simmons a fost unul dintre cei care au incercat sa traga ani de-a randul semnale de alarma privind problema dependentei noastre de petrol. Omul a lucrat in domeniu si in general stia ce vorbeste, desi tonul sau usor pesimist nu era pe placul multora. Se pare ca si implicarea sa in povestea dezastrului ecologic provocat de BP a creat valuri si a deranjat anumite persoane. Matt Simmons a insistat inca de la inceput ca cifrele privind cantitatea de petrol deversata sunt mult mai mari. S-a dovedit ca avea dreptate. A insistat ulterior ca e vorba de doua foraje iar oprirea scurgerii anuntata cu tam-tam luna trecuta nu e decat inca o diversiune a BP:



Se pare ca mai sunt si alte dovezi care suporta teoria existentei a doua locatii de foraj: Breaking Gulf news: Land Surveyor proves Simmons right. TV well sham.

Modul in care autoritatile americane au ales sa trateze incidentul nu ne da prea multa incredere: When University Scientists Found Underwater Oil Plumes, the Government Said Shut Up, Don't Tell Anyone ... and Then Tried to Discredit Them

Se pare ca asta e modul in care au fost obisnuiti sa trateze de obicei lucrurile: The Government is Dealing with the Oil Spill Like the Soviets Dealt with Chernobyl

But it's not just the communist Soviets ...

The U.S. also has a long history of covering up environmental and health disasters, as shown by the following examples.

The Bush administration covered up the health risks to New Orleans residents associated with polluted water from hurricane Katrina, and FEMA covered up the cancer risk from the toxic trailers which it provided to refugees of the hurricane.

The Centers for Disease Control - the lead agency tasked with addressing disease in America - covered up lead poisoning in children in the Washington, D.C. area.

The government's response to the outbreak of mad cow disease was simple: it stopped testing for mad cow, and prevented cattle ranchers and meat processors from voluntarily testing their own cows (and see this).

The government also underplayed the huge Tennessee coal ash spill. As the New York Times noted in 2008...

The government is now saying that almost all of the oil has already disappeared, and that the small amounts of remaining oil are not toxic.

Many have pointed out that it is still easy to find oil even on the surface. As National Geographic points out...

And see photographer Julie Dermansky's report.

As the Washington Post points out, scientists aren't buying the government's spin either...

Contul facebook Boycott BP a avut si el parte de sicanari, fiind sters "din greseala" la un momant dat. Avea aproape un milion de abonati si devenea o alternativa la presa oficiala. Ce incerca sa acopere mizeria cauzata de cei care inca mai tin sub control sursele de energie pe aceasta planeta. Personal am preferat sa stau deoparte de acest subiect, imi era pur si simplu lehamite deja. Am fost destul de implicat in fenomenul Peak Oil la un moment dat incat sa ma lamuresc cum stau lucrurile in acest domeniu. E trist ceea ce vedem acum, dar cred ca e si mai trist sa incercam sa ignoram ceea ce se intampla in jurul nostru.

Si pentru ca tot printr-o "coincidenta" aseara am vazut ca a fost difuzat filmul On Deadly Ground la unul din posturile tv:



P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

sâmbătă, 7 august 2010

De weekend

Multi ati auzit probabil deja de Michio Kaku. Pe aici insa nu cred ca l-am mai recomandat, desi personajul e destul de simpatic. E genul de om de "stiinta" care indrazneste ceea ce multi din colegii sai mai "sceptici" nu au curaj sa faca. Sa vorbeasca despre unele lucruri "imposibile" din punctul de vedere al stiintei. Stiu ca sunt doar teorii, considerate si acestea cam extravagante de unii, dar e totusi un inceput... :)



Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

joi, 5 august 2010

Stiri pe scurt

Aur, ferme, combustibili. Recomandam de acum doi ani. Aurul e la 1200, hrana incepe imediat, iar benzina nu s-a mai ieftinit de atunci desi petrolul a scazut si BDI e la pamant. Stiu, sunt doar coincidente. Speculatorii e de vina. Eruptiile solare nu conteaza. Incidentul BP a fost noroc chior. Nici de albine nu suflam un cuvintel. Monsanto e un ilustru anonim in presa oficiala. Bani sa fie, ca o sa mancam verzisori pe paine. Singura buba este ca aici nu e vorba doar de bani. Ci de resurse. De o crestere nelimitata a economiei bazata pe consumul ultimelor resurse ramase pe biata planeta. Cu bule si speculatori sau nu. Atunci cand iconomia virtuala se ia la tranta cu lumea reala, ghici cine se va inghesui sa pape sandwich de carduri cu umplutura de FIAT money ? .. :)

Din cauza secetei din Rusia, graul s-a scumpit cu 60% pe bursele straine:
Pregătiţi-vă pentru noi maxime la preţul grâului: Rusia interzice exporturile de cereale

Premierul rus Vladimir Putin a anunţat joi ca Rusia va suspenda temporar exporturile de cereale ale ţării, după ce cea mai gravă secetă din ultima jumătate de secol a afectat considerabil recoltele
Incepe sa se faca lumina, chiar daca pentru unii e deranjanta:
Un misterios fisier codificat starneste nedumerire: Bluff sau asigurarea Wikileaks in caz ca presiunile devin insuportabile
De cateva zile presa internationala discuta intens pe tema unui fisier de 1,4 GB puternic codificat pe care Wikileaks il are pe pagina cu documente. Dupa ce site-ul a publicat saptamana trecuta zeci de mii de documente militare confidentiale referitoare la razboiul din Afghanistan autoritatile SUA au luat atitudine, astfel ca site-ul a postat se pare un document criptat care sa fie folosit pe post de asigurare, in caz ca se intetesc presiunile, scrie Le Monde.
Explozia solara a ajuns la noi. Nu stiu cum stati cu durerile de cap sau starile de rau, dar eruptia a provocat niste niste jocuri de lumini de exceptie:
August 2010 Northern Lights Gallery
Solar activity continues to increase after a two-year solar minimum that ranks among the century's deepest. The return of sunspots and a resurgent solar wind is good news for aurora watchers, who are seeing some of the best displays since ~2006.
Sa incheiem asadar intr-o nota vesela, ca se apropie week-endul:



P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.