vineri, 26 februarie 2010

Generation Zero - The Good, the Bad and the Ugly

Sunt convins ca si acest filmulet va circula destul de acum incolo pe net:



Si daca va place cum incepe, aveti mai departe P2, P3, P4, P5 si P6.

Stiu ca Fox e un post pe care putini l-ar putea numi obiectiv, dar baietii aia s-au chinuit totusi sa faca un film pe care il vor vedea destul de multi. Se cuvine asadar sa facem o scurta disectie:

The Good
- tot mai mult lume incepe sa se trezeasca si sa priceapa
- se recunoaste faptul ca in toamna 2008 am fost la cateva ore de colaps financiar total
- se intelege cum e cu socializarea pierderilor si privatizarea profiturilor
- se subliniaza problemele demografice, cu sistemul de pensii si mostenirea lasata

The Bad
- se omite partea buna a bailouturilor: fara ele azi nu mai lamuream oamenii pe net sau la TV
- insistenta pe materialism, productie, consum sau industrializare fara analiza consecintelor
- se uita de problemele cu energia, resursele, poluarea sau mediul
- naivitatea din final cum ca acest sistem mai merita si mai poate fi totusi "reparat"

The Ugly
- realizatorul filmului nu concepe ca dolarul sa-si piarda statutul de moneda atotputernica
- propaganda pro-americana transpira cam tare printre replici
- viata pe datorie e ca un drog, deci putem da vina pe chinezii care ne-au cumparat bondurile
- se ascute batalia doctrinelor, aruncatul pisicii intre partidele politice si lupta de clasa

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

joi, 25 februarie 2010

Simpla privire asupra viitorului

Aceasta este o scurta prezentare a modului in care vad eu acum evenimentele ce se vor desfasura in urmatorii 5-10 ani. Posibil sa nu fiti de acord cu o parte din aceste lucruri, desi in mare parte le-am mai discutat deja. Am tot detaliat in ultima vreme ceea ce cred ca va urma in diferite domenii precum economie, energie, mediu sau spiritualitate. Am considerat insa necesar un nou cuprins actualizat al unor fapte in marea lor majoritate cunoscute deja cititorilor acestui blog.

Incepem cu domeniul economic, de unde cred ca se va da startul schimbarilor iminente in urmatorii maxim 2-3 ani. Aceste transformari majore cred ca vor duce la dezintegrarea sistemului financiar, pentru ca ulterior intregul lant logistic global sa se rupa. Vor aparea probleme tot mai mari in transporturi, comert si tranzactii la scara mare. Increderea oamenilor in vechile sisteme este pe zi ce trece tot mai diminuata. Se vorbeste peste tot si din ce in ce mai mult despre adevarata situatie din lumea financiara sau cea politica. Oamenii incep sa spuna lucrurilor pe nume si mai ales sa ia atitudine, ceea ce va duce la prabusirea treptata a structurilor statale si a modului de organizare actual.

Imprimarea de bani nu va mai ajuta la nimic in momentul in care destabilizarile vor deveni tot mai puternice. Vor aparea probleme in aprovizionarile cu hrana si energie ce nu vor mai putea fi rezolvate cu bani de hartie. Schimbarile climatice vor aduce si ele modificari. Daca estimarile despre activitatea solara in crestere sunt corecte, vremea va continua sa fie tot mai haotica. Iernile reci in lipsa activitatii solare sau problemele survenite in cazul unor amplificari spontane pot afecta sistemele de distributie energetica. Aceste efecte vor putea fi atenuate in cazul aparitiei unor surse energetice alternative, avand in vedere tot mai multe noutati care vin din acest domeniu. Pe termen mediu oamenii vor suferi de pe urma cedarii vechilor retele energetice. Insa pe termen lung vor beneficia mult in urma descentralizarii si independentei castigate cu ajutorul noilor tehnologii ce vor oferi alternative reale.

Parerea mea este ca sunt multe persoane care stiu deja de lucrurile astea. Ca de aceea anumiti oameni politici sau manageri din marile corporatii si banci, considerati totusi inteligenti, se poarta ca si cum n-ar mai conta ziua de maine. S-au tot semnalat in ultima vreme un numar surprinzator de mare al demisiilor in cadrul managerilor de top sau sefilor din politie. Bineinteles, putem da vina pe problemele economice sau pe cele personale. Altii pe de alta parte, pot spune ca nu doar au stiut, ci au si participat la crearea acestor conditii. Stiti probabil de teoriile NWO care vorbesc de crearea intentionata a unui sistem global cu o moneda unica aflata in mana bancherilor.

Ce uita insa unii este tocmai faptul ca acum avem deja asa ceva. Avem dolarul ca FIAT money universal acceptat aproape in orice tara de pe glob. Constituind moneda de rezerva si mijloc de tranzactionare deja implementat aflat in mana FED. Pe langa care mai exista deja si sistemul SDR. Pentru impunerea lor sub monopol de stat si pentru castigarea puterii de bancile centrale s-a muncit mai bine de un secol. Iar rezultatul nu va fi cel cu care incearca sa ne sperie diverse teorii mai mult sau mai putin "conspirationiste". Dezintegrarea acestui model al banilor fara valoare reala emisi sub monopol de stat cred ca va fi tocmai o eliminare a controlului exercitat acum de la nivel inalt. Pentru a reveni la un sistem fara manipulari de la varf si independent de vointa globala a catorva politicieni sau bancheri.

Personal cred ca in momentul dezintegrarii vechiului sistem, vom asista la o masiva descentralizare. Din instinct oamenii se vor intoarce la metale pretioase sau schimburi directe. Unele orase poate vor incerca si varianta emiterii de moneda proprie bazata pe etalon energetic, metale pretioase sau altceva. Sunt multe variante pe care le-am discutat la alternative monetare. Dar ideea va fi independenta si organizarea la nivel local. Cuvantul cheie va fi colaborare in ideea analizarii resurselor disponibile si gasirea de solutii. In functie de fiecare oras sau regiune organizarea si masurile vor fi diferite. In functie de viteza de reactie a oamenilor si a mentalitatilor, solutiile vor fi implementate mai repede sau mai tarziu, mai greu sau mai usor.

Vor fi bineinteles si cei care vor claca, vor ceda in fata presiunilor sau a fricii. Ca si cei care vor recurge la violenta in lipsa existentei unor nuclee care sa elimine aceste fenomene. De aceea vor exista si conflicte, desi la nivel global cred ca va fi evitata varianta unui razboi. Se poate sa mai asistam la confruntari conventionale de larga amploare avand in vedere framantarile din lumea araba si nu numai. Dar un full-atomic cum incearca unii sa sugereze cred ca este exclus. Cu toate jocurile de culise si castigurile obtinute pe urma unui eventual razboi, chiar si la nivel inalt exista persoane care inteleg riscurile unor astfel de actiuni. In plus, apar tot mai multe voci care spun ca cineva acolo sus are grija de noi. Si de obicei nu intervin in mod direct pentru ca e bine sa-i lasi pe cei mici sa se joace si sa invete singuri. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa-i lasi sa-si arunce planeta in aer cu totul. Se pare ca depinde doar de noi daca ne "cumintim" si ii lasam sa ne ajute odata ce aceasta eliminare a vechilor forme de negativitate va avea loc.

Bineinteles ca toate aceste schimbari vor veni cu modificari puternice la nivelul constiintei si mentalitatii umane. Se vor redefini prioritati, se vor duce lupte pentru depasirea piedicilor iar relatiile inter-umane vor capata noi valori. Vor fi multi cei care vor descoperi ca vechile ocupatii au devenit inutile si intoarcerea la vechile obiceiuri e imposibila, dar vor dori sa ajute totusi cumva in acest efort comun. Si vor fi mai ales cei care stiau de vreme buna ce va urma si au inteles ca trebuie sa se pregateasca pentru asta. In final reintoarcerea la fundamente si la o viata mai linistita intr-un mediu mai curat vor aduce vindecare atat la nivel fizic cat si la cel psihic. Atat a noastra cat si a naturii pe care cred ca vom ajunge sa o respectam si sa o cunoastem mai bine. Eu voi continua sa astept in continuare cu o minte deschisa vremurile ce vor veni. Iar daca unii dintre voi nu-mi impartasiti ideile sau optimismul, rugamintea este ca de obicei sa nu folositi pietre. Prea mari... smile.gif

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

miercuri, 24 februarie 2010

Linkuri pe scurt

Revenim azi la problemele economice. Pentru ca din pacate economia inca mai are relevanta in viata noastra. A unora dintre noi cel putin... :-)

Incep cu un articol excelent al lui Matt Taibbi despre ingineriile financiare ale marilor jucatori. Puteti afla acolo diverse "scheme" precum The Jamaican Switch sau The Rumanian Box jucate la scara planetara. Articolul are vreo sapte pagini, dar merita deranjul.

Wall Street's Bailout Hustle

After all, according to the terms of the bailout deal struck when AIG was taken over by the state in September 2008, Goldman was paid 100 cents on the dollar on an additional $12.9 billion it was owed by AIG — again, money it almost certainly would not have seen a fraction of had AIG proceeded to a normal bankruptcy. Along with the collateral it pocketed, that's $19 billion in pure cash that Goldman would not have "earned" without massive state intervention. How's that $13.4 billion in 2009 profits looking now? And that doesn't even include the direct bailouts of Goldman Sachs and other big banks, which began in earnest after the collapse of AIG.
Unele banci au inceput sa limiteze tot mai puternic retragerile de bani, pregatindu-se din ce in ce mai fervent pentru viitoare evenimente gen bank run:

Citigroup Warns Customers It May Refuse To Allow Withdrawals
"Effective April 1, 2010, we reserve the right to require (7) days advance notice before permitting a withdrawal from all checking accounts. While we do not currently exercise this right and have not exercised it in the past, we are required by law to notify you of this change,"
Vedeti si comentariile lui Denninger pe aceasta tema:

Citibank: No More DDA Accounts
What is "DDA"? It stands for DEMAND DEPOSIT ACCOUNT. What this "quiet" little change means is that Citibank has changed the character of all of its checking accounts. They no longer offer a "DDA" account, whether they did before or not.

The importance of this cannot be overstated. Without a "DDA" account the bank could at its sole discretion dishonor any check at any time, thereby hitting you with an overdraft fee as you didn't give them the requisite seven days notice. It could also prevent you from removing your funds to a more appropriate (for you) institution for that seven days, entirely at their whim and sole discretion.

ALL time deposits (savings accounts included, which have always contained this requirement) effectively are a loan of funds from you to the bank. That is, you don't "deposit" money there, you loan it to the bank which then charges other people to borrow it. This relationship isn't taught in our Goebbels Government Education System (not even in college!) but it is nonetheless true.

This is NOT a trivial change in terms. I would never do business with an institution for my business or personal checking accounts that did not offer a true demand account, and you should not either. This sort of change is outrageously destructive to your rights as the funds you have on deposit in a checking account are not intended to be loaned to the bank to do with as they wish, but rather to be held for your immediate (if necessary or desired) use.

La randul lor, grecii devin din ce in ce mai simpatici:

Greek FinMin unveils tax reform, wage policy

ATHENS, Feb 9 (Reuters) - Greece outlined on Tuesday its public sector incomes policy and a tax reform bill, as part of an EU-endorsed plan to increase state revenues and reduce its huge deficit.

"From 1. Jan. 2011, every transaction above 1,500 euros between natural persons and businesses, or between businesses, will not be considered legal if it is done in cash. Transactions will have to be done through debit or credit cards"
Mda, lucrurile sunt tot mai interesante. Probleme demografice sau probleme economice. Nu doar la greci sau tarile PIIGS. Ci si la englezi si chiar nemti. Sau chinezi. Nu uitam nici de americani. De la state precum Washington, Illinois la cele cu datorii mai mici gen North Carolina, South Carolina. Asta ca sa nu mai vorbim de "campionii" deja cunoscuti gen California.

Si pentru ca e saptamana filmelor inchei cu un filmulet. Stiu ca e cam vechi si poate cam prea siropos pentru gustul unora, dar demonstreaza ceea ce spuneam in recomandarile mele gen aur, ferme si combustibili. Anume ca fermele pot reprezenta generic orice de la o simpla casuta la tara cu o sera de legume si cateva gaini pana la o adevarata ferma cu utilaje si dotari de ultima ora. Fiecare dupa buget, dupa posibilitati si dupa dorinta de a face o mica asigurare pentru el, familia lui sau pentru a oferi un sprijin si altora:




P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

marți, 23 februarie 2010

Space Weather


Dupa cum ati remarcat, coincidentele se tin lant. Semnalam aici activitatea solara crescuta de saptamana trecuta care a adus bucurie astronomilor, fotografilor de aurore boreale si radio amatorilor. Sunt sigur ca doar intamplarea face ca pana de curent aparuta atunci si vremea calda din ultimele zile sa fi survenit tocmai acum.

Se pare insa ca soarele se tine in continuare de shotii:
February 22, 2010
Space Weather

NASA spacecraft and amateur astronomers alike are monitoring a staggeringly-long filament of magnetism on the sun. It stretches more than a million kilometers around the sun's southeastern limb

As this movie shows, the filament has remained mostly stable for at least two days. However, similar filaments in the past have been known to collapse, and when they hit the surface of the sun--bang! A tremendous explosion called a "Hyder flare" results, sometimes rivaling the strongest flares produced by sunspots. Solar physicists have not yet learned to predict Hyder flares, so we cannot estimate the odds of one now. Readers with solar telescopes are encouraged to monitor developments.

http://www.spaceweather.com/
Oricum, macar de data asta "oamenii de stiinta" sunt sinceri:
The bottom line is that at this stage in solar physics we do not really know what produces a flare nor what produces a CME. There are competing theories, but all tend to have deficiencies with respect to matching the observational evidence. We certainly believe that they all depend on the reconfiguration of magnetic fields as their primary energy source, but in the final analysis, we really only believe this because we can conceive of no other solar energy source of sufficient magnitude.
Asadar, daca aveati de gand sa mergeti la plaja zilele astea, sa nu uitati crema de protectie ochelarii de soare si cafeaua... smile.gif

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

O noutate energetica

Cred ca o sa declar saptamana aceasta drept saptamana filmelor. De data asta un material despre o noua tehnologie care produce electricitate din combustibil la un randament de cateva ori mai bun decat al centralelor traditionale. Aparent vine cu un EROEI superior panourilor voltaice sau eolienelor actuale si produce on-demand. Plus ca vine cu avantajul modularitatii si scalabilitatii sistemului direct pentru clientul final in ideea eliminarii retelelor de transport.


Watch CBS News Videos Online

Daca autorul inventiei are dreptate, o astfel de centrala va ajunge aproximativ la costul actual al unui cazan de lemne pe gazeificare, cu avantajul insa de a produce si energie electrica pentru intreaga casa pe langa caldura. Stiu ca inca nu se elimina nevoia de combustibil si ca se poate mai bine, dar e un pas inainte pentru desprinderea de vechile sisteme.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

luni, 22 februarie 2010

Problema hranei

Pe intelesul copiilor in seria MEATRIX gasita cu ajutorul lui Cristian Dogaru.

Pe intelesul adultilor intr-un documentar interesant numit FOOD INC si gasit cu ajutorul fymaa.





P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 19 februarie 2010

Elizabeth Warren: 3,000 Small To Medium-Sized Banks Could Fail


Stiti ca e printre preferatii mei. Cel putin ca atitudine si mod in care prezinta lucrurile. Astazi despre problema imobiliarelor juridice de care v-am tot avertizat si eu. Si cum vor afecta acestea bancile si asa-zisa "revenire" economica:





P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

O colectie mai deosebita

Astazi vin cu o colectie mai deosebita de stiri. Fiecare contine o combinatie interesanta de tristete, umor si speranta. Comentariile cred ca sunt de prisos.

Incepem cu textul acesta:

‘The inquisition is still alive and well today’

I saw it written once that the definition of insanity is repeating the same process over and over and expecting the outcome to suddenly be different. I am finally ready to stop this insanity. Well, Mr. Big Brother IRS man, let's try something different; take my pound of flesh and sleep well.

The communist creed: From each according to his ability, to each according to his need. The capitalist creed: From each according to his gullibility, to each according to his greed.

Joe Stack (1956-2010)


Continuam apoi cu un articol:

U.S. Economy Grinds To Halt As Nation Realizes Money Just A Symbolic, Mutually Shared Illusion
The U.S. economy ceased to function this week after unexpected existential remarks by Federal Reserve chairman Ben Bernanke shocked Americans into realizing that money is, in fact, just a meaningless and intangible social construct.

Iar in final avem un filmulet pe care probabil unii l-ati mai primit deja pe mail in ultimele zile:

AVATAR - varianta Rosia Montana

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

joi, 18 februarie 2010

Noutati si comentarii

Fac ce fac si iar se aduna linkurile. Si uite asa "trebuie" sa vin din nou cu un rezumat. Incepem ca de obicei cu economia. Stirile despre greci continua, iar intrebarea care ramane este daca Grecia va fi viitorul Titanic sau cobaiul in batalia dintre Europa si pietele internationale. Modelul de propagare si riscul sistemic sunt intelese deja de unii. Pentru cei care n-au priceput inca, o imagine face cat 1000 de cuvinte. Intre timp, angajatii din banci incep sa simta cum ii cam strange camasa.

Bineinteles ca in timp ce lumea e cu ochii pe Grecia si europa, americanii se bucura ca au scapat un pic din centrul atentiei. Sa nu uitam totusi ca anul trecut California era cea care lansa moda IOU si sunt inca departe de a iesi din galeata. Asta in timp ce China scapa de hartiutele trezoreriei americane. Japonezii ajung astfel pe primul loc ca si detinator de bonduri. Bursele au avut timp de respiro vreo doua zile, timp in care aurul s-a apreciat si el. Pana azi noapte cel putin. Sa vedem asadar ce mai face si DJI-ul azi.

FMI mai vinde niste aur. Vreo doua sute de tone asa, pentru bani de seminte. Cica e interesant ca desi profiturile companiior care se ocupa de extractia minereului galben a ramas in linii mari constant, pretul aurului nu a incetat sa urce. Interesant este de fapt ca banii si-au pierdut din valoare, de aia a tot crescut pretul aurului. Si mai interesant este ca dupa ce luma a aflat ca India a cumparat cateva sute de tone de la FMI la ultima vanzare de acest gen, pretul a urcat in loc sa scada. Iar cel mai interesant este ca lumea incepe sa invete valoarea FIAT money.

Trecem apoi la nitzica demografie. Europenii descopera ca sistemele de pensii sunt bombe cu ceas pe care vor sa le dezamorseze prin reforme dure. Eh, e frumos ca tot mai multa lume descopera apa calda. Si ca sistemul de pensii o schema ponzi mai mare decat Madoff, dar ceva mai mica decat FIAT money. Mai bine mai tarziu decat niciodata. Pentru cei care au uitat sau care inca n-au aflat, poate nu ar strica sa mai sugeram inca o data Chris Martenson - Crash course si teoria 3E. Stiu ca unii inca se intreaba unde s-au dus toti banii aia munciti de generatiile anterioare mai numeroase. Uitand faptul ca statul cand spune ca ia, ia. Cand spune ca da, doar spune ca da. Doar este cel mai mare camatar.

Una peste alta problemele demografice incep sa iasa la iveala. Stiti deja povestile cu generatia X si clasificarile facute dupa perioada nasterii. Care spun ca boomerii nascuti dupa razboi au fost mult mai numerosi decat cei nascuti intre 1960 si 1980. De aici si problemele aparute in momentul pensionarii. Costurile ar trebui sa fie suportate de generatia Y (asa-numitii Millennials) si apoi de copii nascuti dupa 2000, adica generatia Z. Asta daca sistemul ramane in forma actuala, ceea ce e cam.. imposibil. Ce este insa interesant ar fi sugestia ca generatia viitoare, nascuta dupa 2010, sa fie numita Generation Alpha. Vine oare timpul pentru un nou inceput... ? smile.gif

Noua moda se numeste modern survivalism. E o boala care se raspandeste mai ceva ca pandemititica si inseamna sa fii pregatit pentru orice. Chestii de genul asta cum am patit acum vreo doua zile sunt doar mici exemple. Noroc cu UPS-urile pure sine wave ca in miez de iarna nu-i frumos sa ti se opreasca centrala. Ma intreb daca totusi a avut vreo legatura cu activitatea crescuta din ultima saptamana care a adus bucurie astronomilor, fotografilor de aurore boreale si radio amatorilor. Unii zic ca acum ar fi doar inceputul, dar cine sta sa-i bage in seama. Like they say: don't mind me while I burn IPCC climate reports to keep warm today....

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

marți, 16 februarie 2010

Din nou despre greci

Domnul Daianu a binevoit sa ne dea cateva raspunsuri, desi hotnews a schimbat regulile jocului si o parte din intrebari a trebuit sa le repostez. Cu toate acestea, raspunsurile s-au dovedit superioare celor primite la ultima tentativa de acest gen:
Hibele Greciei nu sunt de natura recenta. Ele au amplificat viciile unei economii politizate. Un sector public supra-politizat...Asta arata faptul ca Uniunea nu a avut si nu are instrumentele de interventie. Nici tratatele nu ofera instrumente de raspuns.Ceea ce trebuie sa se faca este un program de asanare de care Grecia nu are cum scapa.Spre deosebire de Spania, Grecia a si cosmetizat situatia. Spania e mai complicata prin dimensiunile mai mari, dar Grecia si-a acutizat situatia printr-o conduita rea in sine si in privinta functionarii clubului.

Nu cred ca se va ajunge acolo. [faliment] Grecia totusi nu este o tara africana sau lipsita de resursa. Economia Greciei nu este in situatia de a fi calificata investitional ca junk. Necazul lor este ca e foarte dureroasa aceasta iesire. Grecii sunt cu spatele la zid si trebuie sa accepte o erodare a suveranitatii dincolo de ceea ce e asumat prin intrarea in UE. Asadar, ipoteza prabusirii bancilor nu e realista. Dar ca sa raspund, se poate interveni, prin infiintarea unui cordon sanitar din partea tarilor care sa preia din active.


Acela nu este ajutor, ci o afacere. GS a castigat bani foarte buni. Avem de-a face cu o vanzare de cash-flow pe o perioadea destul de lunga. Nu pot sa condamn GS. Bancii i s-a cerut sa gaseasca o solutie pentru a obtine un cash flow viitor. Ceea ce s-a si facut. De blamat e statul grec. Dar nu pentru faptul in sine, care a "vandut" prin instrumente speciale, veniturile viitoare. Procedeele au fost utilizate pentru a oculta starea finantelor publice. Asta este grav. Ceea ce a facut GS este mult mai putin dezonorant decat alte tranzactii ale bancii.
Domnul Daianu pare un tip inteligent, in ciuda faptului ca se declara in continuare increzator in sistemul financiar actual. Asta poate rezulta din doua motive. Ori nu e interesat de alte subiecte in afara domeniului economic si nu a citit materiale gen Chris Martenson - Crash course si teoria 3E, deci nu are oprivire de ansamblu asupra situatiei. Ori e perfect constient de ceea ce se intampla, dar prefera sa nu spuna in public dintr-un motiv sau altul.

Tot apropo de criza din Grecia am gasit insa cu ajutorul lui M4V3RiCk un articol mai apropiat de realitate, desi totusi incomplet:

Cat de vulnerabila este Romania la criza din Grecia | Ziarul Financiar
La o pondere de circa un sfert din activele bancare din Romania, Grecia lovita de criza economica devine un factor de risc care n-a intarziat sa apara pe radarele marilor banci internationale.

Ce se intampla daca bancherii greci taie liniile de finantare pentru filialele locale, care oricum sunt sub presiunea creditelor neperformante, se intreaba analistii straini. Cade leul? Se dezechilibreaza sistemul bancar local?

Morgan Stanley, Deutsche Bank sau Citibank au inceput sa atentioneze cu privire la riscul contaminarii Romaniei cu problemele din Grecia, avand in vedere anvergura afacerilor bancilor elene pe piata locala.

Cele mai mari trei banci elene, NBG, EFG Eurobank si Alpha Bank, cumulau la jumatatea anului trecut aproape 13% din activele bancare din Romania, ultimele doua figurand in topul primilor 10 jucatori. In total, cele sapte banci cu actionariat elen concentrau in toamna trecuta circa 27% din capitalurile proprii din sistemul bancar, desi cota de piata totala dupa active era mai mica.

Cat priveste eventualul risc ca aglomerarea vestilor proaste din Grecia sa antreneze retrageri de depozite din filialele bancilor elene, el considera ca "lucrurile nu mai sunt ca in anii '90 si populatia este constienta ca depozitele sunt garantate in limita a 50.000 de euro".

Depozitele peste 50.000 de euro reprezinta doar 2% din total.
De fapt populatia e inconstienta de faptul ca TOT fondul de garantare acopera doar 1% din totalul depozitelor. Oricare din cele 3 banci elene "de top" trece lejer de procentul asta.

Si daca tot vorbeam de "rautati", marturisesc ca ma mai roade un gand de cateva zile. Incerc sa-l alung, dar tot nu-mi da pace...

Ma intreb cat de mare ar trebui sa fie scanteia necesara. Un simplu telefon ? Cateva SMS-uri ? Un articol bine plasat ? Despre Alpha de exemplu, ca BT sau BCR erau totusi mai solide. Si vreo 30 de oameni in fata bancii ? Ah .. dracusorul asta e tare jucaus si ma tot indeamna la rele... :-)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

luni, 15 februarie 2010

Intrebari retorice

Imi place din cand in cand sa mai bat sheaua si sa mai bag nitzel jaratec sub botul iepei. Doar-doar oi mai gasi vreun armasar ascuns printre manjii de la hotnews satui de atata pamfletaraie hymerion-ista si atata graficaraie manipulativ-khris-ista. Intr-un stil asemanator aceluia prin care incercam acum ceva timp sa mai tai din elanul celor de la BCR in tentativa lor de educare prostire a cititorului ce aprinsese toata blogaraia asa-zis economica de la acea vreme.

De data asta nu mai e vorba de un simplu angajat de la departamentul marketing al vreunei banci oarecare, ci avem ditai economistul care ne va lamuri cum e cu Grecia si problemele ei. Hai sa vedem asadar daca domnul Daianu se va descurca mai onorabil la intrebarile de mai jos:

Dileme existentiale

1. Cum au afectat retragerile de aproximativ 10 miliarde euro din ultima luna bancile grecesti ?

2. Cum ar fi afectate bancile Alpha Bank, Bancpost, Banca Romaneasca sau Piraeus Bank cu actionariat grecesc in caz de faliment al bancilor mama ?

3. Avand in vedere ca fiecare din bancile de mai sus are o cota de piata mai mare de acel 1% din totalul depozitelor garantate de fond ce se intampla in caz de faliment ?

4. In cazul unui faliment al unei banci cu peste 1% cota de piata in cat timp credeti ca vor putea primi banii persoanele pagubite ?

5. Stiu ca in toamna s-a votat legea care permite interventia statului pentru ca fondul de garantare poate fi usor epuizat de orice faliment mai serios. De unde va lua insa statul acesti bani ?

6. Daca UE ajuta Grecia, ce va face apoi in cazul celorlalte tari din grupul PIIGS cand se vor afla in aceeasi situatie ?

7. Isi mai permite lumea financiara de acum un nou Lehman II ca in toamna lui 2008 daca Grecia intra totusi in default ?

8. In cazul in care se amana ajutorul, credeti ca riscul sistemic prezentat de Grecia va putea fi primul domino ce va duce la dezintegrarea sistemului financiar actual ?

Government Sachs

1. Ce puteti comenta cu privire la "ajutorul" dat de Goldman Sachs pentru mascarea problemelor greciei pe care unii le semnalau de mai bine de un an ?

2. Avand in vedere expunerile bancilor grecesti pe sectorul imobiliar din Dubai, cum credeti ca va fi influentata Grecia de stirile ca Dubai nu va mai rambursa decat 60% din datorii ?

3. Credeti ca aceste precipitari de situatii vor forta mai repede mana Germaniei de a acorda ajutor si a face astfel jocul celor de la Goldman Sachs ?

4. Cat timp credeti ca vor mai continua astfel de jocuri prin care castigurile sunt private iar pierderile sunt nationalizate ?

5. Va mai putea populatia suporta mult acest joc keynesianist cu furtul prin inflatie din buzunarul omului de rand pentru nationalizarea si acoperirea gaurilor cauzate de cativa ?

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

sâmbătă, 13 februarie 2010

A Thousand Suns

Un material interesant. Despre sustenabilitate, sisteme economice, modele de viata si multe altele. Gasit cu ajutorul Irinei. Recomand.




P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 12 februarie 2010

Boala etichetarilor si a doctrinelor

Am tot avut de gand sa scriu pe acest subiect, desi aveam unele indoieli asupra utilitatii sale. Lehamitea a crescut dupa circul iscat pe cateva bloguri economice vecine in urma unor articole scrise pe aceeasi tema. Stiti ca nu ma omor cu politica si deja genul asta de teme sunt mai aproape de politica decat de economie din punctul meu de vedere. Asadar, cu avertizarile de rigoare, sa trecem la subiect.

E vorba de ideea ca etichetarea a devenit o boala. Faptul ca in ultima vreme tot mai multi recunosc faptul ca actualul sistem se apropie de termenul de expirare a incins discutiile despre schimbarile care ar trebui facute. Iar de aici pana la reinvierea dezbaterilor despre care "sistem" ar trebui sa-i ia locul celui actual nu a mai fost dect un pas. Keynesianism, austrianism, capitalism, comunism, socialism, libertarianism si multe alte modele sau doctrine. Clasificate si enuntate doar de dragul teoriei. Pentru ca in practica orice sistem e o amestecatura intre toate acestea.

Problema e ca in momentul in care prezinti o idee, trebuie automat sa primesti o eticheta. Pentru ca e simplu sa fii combatut astfel. Ai dat un citat, un link, pac eticheta. Ai enuntat o teorie, ai adus un argument, hop cu incadrarea. Iar apoi, dupa ce ti s-a "descoperit categoria" este mult mai usor sa fii combatut. Pentru ca de fapt nu se discuta ideea. Ci se ataca persoana care o enunta sau grupul in care aceasta a fost incadrata cu sau fara voia ei. Asta e toata smecheria de fapt.

Asadar m-am saturat de doctrine si etichetari. Pentru mine e simplu. Sunt adeptul libertatii. Singura limita este ca libertatea mea sa nu o afecteze pe a ta. Pare destul de usor. Stiu, detaliile ne omoara. Chestii gen proprietate privata sau comuna, legile si organizarea societatii, circulatia monetara si modelul economic sau altele de genul. Consider insa ca atata timp cat nu scapam din vedere partea cu dreptul la libera decizie a fiecarei persoane, putem trece mai usor peste detaliile respective.

Stiti cum era aia cu drumul spre iad pavat cu intentii bune ? O tot dau exemplu pe Elizabeth Warren si modul frumos in care explica ea lucrurile. Cel putin pana ajunge la partea cu reglementarea. Care desi e facuta cu bune intentii, am impresia ca uita de partea cu libertatea. Libertatea de a suporta deciziile gresite. Libertatea de a falimenta. A celor care sustin libertatea de a privatiza profiturile, dar obliga apoi pe altii sa nationalizeze pierderile.

Asadar bailouturile au fost aparent o chestie rea. Pentru ca au creat un precedent si au fost pusi sa plateasca oalele sparte cei nevinovati. Dar ne-au dat un ragaz si o amanare. O perioada de tranzitie mai lunga pentru a intelege lucrurile si a ne pregati mai bine. In ciuda faptului ca ne dorim ca totul sa fie impartit in alb si negru, lucrurile mai sunt uneori si gri. Fiecare actiune are parti bune si parti rele, asa cum explicam la filozofia lui a fi sau a nu fi bine. Intr-o perspectiva mai larga sunt constient chiar si de ideea ca fara cresterea cu si fara rost din ultimul secol, evolutia ar fi durat mai mult. Am dat cu piciorul sustenabilitatii si am inceput o goana nebuna. Impulsul dat ne-a ajutat sa ajungem aici, dar pentru asta am sacrificat aproape tot. Ei bine, tocmai pentru a nu irosi acest efort si sacrificiu ar trebui sa avem acum puterea de a face schimbarile necesare.

Viata e un joc. Intr-un joc de obicei poti trisa o data, dar daca repeti in curand nu mai ai cu cine sa te joci. Inteleg ca teoretic curentele etichetate drept "socialiste" la baza lor promoveaza egalitatea ceea ce e stupid. Dar vesnicele sicanari si goana dupa acumulari materiale ale asa-zisilor "capitalisti" sunt oare mai bune ? Individualismul poate fi promovat din alte puncte de vedere. Nu trebuie sa te intreci in marimea contului din banca. Pentru ca singurul castig pe care poti fi sigur ca nu-l vei putea pierde este acela ce nu se masoara in bani. E vorba de lucruri din astea pe care un om etichetat drept "capitalist" nu da doi bani, iar unul etichetat drept "socialist" incearca sa le ignore. Chestii gen experienta, inteligenta, respect, apreciere obtinute in urma unor activitati facute din placere, pasiune sau alte asemenea motive considerate puerile.

Iar daca propriile forte nu sunt suficiente pentru indeplinirea unui vis, poti oricand cere ajutor. Nu trebuie sa-ti fie interzis acest lucru ca in "comunism", nici negat in lipsa banilor ca in "capitalism". Parerea mea este ca un antreprenor adevarat din sistemul actual este echivalentul unui leader. Adica cineva cu motivatie personala si cunostinte superioare colectivului pe care il conduce pentru atingerea unui scop comun. In toata povestea asta, cheia este obiectivul final si nu simpla acumulare de bunuri materiale in folos propriu ale leaderului respectiv. El e recunoscut ca leader pe baza calitatilor proprii, care sunt dovedite, respectate si apreciate, nu impuse prin bani sau forta. Cam asa vad eu modul in care cineva cu o idee si o viziune isi poate pune in aplicare un proiect propriu. Asta intr-o lume pe care unii nu si-o pot imagina si nu o pot intelege, catalogand-o drept "utopica".

Concluzia de final ? Ca teoria paleste de cele mai multe ori in fata practicii. Ca etichetarile nu ajuta la nimic. Nici lupta intre asa-zisele doctrine politice sau economice. Aproape orice sistem poate fi unul bun atata vreme cat oamenii din el sunt buni. De aceea schimbarea trebuie sa inceapa de jos. De la mentalitate, de la comportamentul nostru, fara de care schimbarea sistemului va continua sa esueze. Iar pentru asta fiecare ar trebui sa gandeasca mai mult si sa arunce cu pietre mai putin. Dar mai ales sa isi apere libertatea atata vreme cat aceasta nu sta in calea libertatii celorlalti.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

marți, 9 februarie 2010

Vesnica dilema a casei

Pornit de la postul de aici si o discutie cu un vechi amic.

Poate vi se pare ciudat, dar mai sunt unii oameni care vor sa-si cumpere o casa. Un apartament, o garsoniera, veche sau noua, in limita bugetului si a creditului acordat de banci. Cu sau fara sprijinul preamaritului stat in netzarmurita lui bunatate. Si pentru a avea acest articol drept referinta pentru cei care mai au dileme asemanatoare, am zis sa-i dedic azi o postare separata.

Dar sa vedem enuntul problemei, asa cum era el prezentat de Claudiu:
Am 2 (fix doi) colegi care se gindesc serios sa profite de programul "Prima Tzeapa"... aaaaa... adica asta... "Prima Casa". Si mi-au zis si mie, ca fapt divers, nestiind ca au de-a face cu un economist expert si blogger de prima mina. Si m-am trezit in dilema de mai sus. Ce sa le zic? Sa se bucure la potentialul cistig al unei reveniri a economiei, profitind, prin consecinta, de facilitatile oferite? Sau sa stea cuminti si sa isi pastreze banutii si sa isi vada de altele, pentru ca, se stie din alte momente ale istoriei, e rau sa te prinda criza cu datoriile in vine?
Iar variantele enumerate de mine pentru colegul cu dileme erau:

1. Sa nu ia creditul si sa stea pe fundul lui. Asta e un caz putin probabil.

2. Sa ia creditul si apoi sa-i creasca morcovul cand preturile vor scadea, dobanzile vor creste si cursul RON va ajunge pe campie. In momentul in care lucrurile se vor inrautati de tot sa intre in incapacitate de plata si sa fie executat, pierzand avansul si multe nopti de somn. Asta e un caz foarte probabil.

3. Sa ia creditul si apoi sa-i creasca morcovul cand preturile vor scadea, dobanzile vor creste si cursul RON va ajunge pe campie. Sa reziste insa pana ce sistemul o ia la vale si intra in colaps, moment in care nu mai are cine sa-l execute. In cazul ala va ramane cu apartamentul gratis. Cel putin pana la punerea in picioare a noului sistem. Asta e un caz din ce in ce mai probabil.

Mda, cam astea ar fi. Bine, mai era si varianta cu preturile imobiliare care se vor stabiliza, apoi vor reincepe sa creasca. Si peste cativa ani cand economia va dudui iar, vor depasi valorile din 2008 si amicul va dormi fericit. Dar chestiile astea prefer sa i le spun juniorului seara la culcare... el inca le mai crede... :-)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

luni, 8 februarie 2010

Noutati si comentarii

Toata lumea vorbeste zilele acestea de problemele UE. La G7 s-a tratat foarte serios tema Greciei si a celorlalte "campioane" europene. Mda. Old news. Am discutat atata despre sistemul bancar grecesc si am tot atras atentia asupra problemelor acestuia de un an incoace incat nu stiu ce as mai putea adauga. Poate doar ca lumea omite sa sublinieze legatura directa intre faptul ca grecii au probleme si ideea ca Alpha Bank, Bancpost, Banca Romaneasca sau Piraeus Bank sunt banci grecesti. Si eventual sa mai repet inca o data faptul ca toate au cota de piata mai mare decat acel 1% depozite garantate, iar retragerile de vreo 8-10 miliarde din ultima vreme nu cred ca le-au ajutat.

Eh, sunt sigur ca FMI va mai gasi un pachetel si pentru ei, cu care sa mai amane treaba vreo cateva luni. Si problema n-ar fi pachetelele atunci cand poti imprima bani in nestire din nimic, ci faptul ca distribuirea lor devine o munca tot mai voluminoasa in ultima vreme. Daca ati avut cel putin o experienta cu spalatorii de parbrize gen in secunda in care ati dat bani la primii sositi, masina e inconjurata de maini intinse, intelegeti ce vreau sa zic.

Referitor la burse, mentionam acum cateva zile despre faptul ca George Ure a prevazut destul de bine scaderea din ultimele doua saptamani. Iar vineri seara, am avut parte de un spectacol cu adevarat interesant. Se pare ca azi vom asista la o revenire in forta, desi ulterior se asteapta destul de curand atingerea pragului de 9500 la DOW. Pentru primavara, George ramane optimist, iar eu nu pot decat sa sper ca are dreptate:

The January 24 issue of Peoplenomics made it perfectly clear what my expectations are for the present period forward several years...as we slide to the bottom of the Second Depression. "Decline starts here, doesn't end this year and we see Down under 4,000 before the year is out. A bounce early next year after a low this year of....hand me a dart, wouldja? Uh...3765.8 on the Dow. Then a rally to (another dart?)....uh....7,223.79 and then a Wave 5 decline to Dow 783."


La inceputul acestui balon, cand DOW era inca la minimele de 6500 atinse in martie 2009, estimam un raliu de vreo 2000 de puncte care va dura 2 luni. Desi m-am inselat in privinta dimensiunii acestui bulltrap, fundamentele raman. Raliul a fost de 4000 de puncte si a durat 10 luni, iar din vara am tot asteptat spargerea acestui nou balon. George a recunoscut raliul cand DOW atinsese deja 7500 de puncte, insa pare ca a nimerit-o mai bine in ce priveste spargerea lui. Ramane sa vedem ce va urma.

Pana atunci, sa mai trecem in revista si alte noutati ce au mai aparut in ultima vreme. De la manipulari in genul celor de care e acuzata Rusia, ca doar hotzului de hotz ii e frica. Pana la tragerea de urechi a responsabililor cu bailoutul AIG si clasicul "nici o fapta buna nu ramane nepedepsita": Tim Geithner vs Ken Lewis. Nici prietenul Bernanke nu sta mai bine, in ciuda faptului ca a primit un nou mandat, modul in care a decurs votarea nu sugereaza prea multa incredere. Denninger a tot stat si el cu ochii pe baietii veseli, argumentand pe un ton mai dur ceea ce Elizabeth Warren explica in clipul de vineri despre inducerea in eroare a contribuabilului pentru asa-zisa salvare a sistemului financiar.

Ar mai fi apoi povestea BRD. De care n-am mai auzit mare lucru in ultima vreme, fiind prinsi pana peste cap cu bancile grecesti sau austriece. Dar despre care n-am uitat ca a fost implicata si ea in "bailoutul" AIG. Alaturi de Goldman bineinteles. Pentru ca cu GS, dupa cum se stie, au legatura toti, iar GS e in toate.

In afara scenei economice, toate sunt asa cum le stim. Iarna se incapataneaza sa ramana grea, iar metereologii se incapataneaza sa nu dea doi bani pe activitatea solara. Ceea ce evident ca le face activitatea mai dificila si ajung sa fie chemati pentru a da explicatii. Sa nu uitam totusi de unde am plecat. Istoric vorbind. Pentru cine are drum prin NY, poate fi interesant de trecut pe la expozitia ce prezinta povestea vechii europe. De acum 6500 de ani, pe vremea cand Egiptul si Mesopotamia nu se nascusera, scrisul nu fusese "inventat", iar "civilizatia" chipurile nu exista inca. Of, nici istoria nu mai e ce a fost...

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

vineri, 5 februarie 2010

Pe intelesul tuturor

Azi, fara prea multa filozofie. Ci cu explicatii pe care le intelege oricine are habar de un pic de engleza. Prezentate de o tanti foarte simpatica, pe nume Elizabeth Warren.

V-am mai pus eu niste filmulete cu ea pe aici sau aici. Am zis ca nu strica sa mai adaug unul, pentru cei care inca nu o cunosc. Imi place pasiunea cu care incearca sa explice oamenilor ceea ce se intampla de fapt.

“It is simple. This is America’s middle class. We’ve hacked at it, and chipped at it, and pulled on it for thirty years now. And now there’s no more to do. Either we fix this problem going forward or the game really is over.”

The Daily Show With Jon StewartMon - Thurs 11p / 10c
Elizabeth Warren
www.thedailyshow.com
Daily Show
Full Episodes
Political HumorHealth Care Crisis


P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

miercuri, 3 februarie 2010

A fi sau a nu fi bine

E bine. Credeam la un moment dat ca e bine. Intrasem si noi in "randul lumii" cu o economie care duduia, crescand de la o zi la alta si salarii care se mareau de la an la an. Reusisem integrarea in UE, leul se aprecia si ni se promitea trecerea la euro in cativa ani.

E rau. Tocmai cand incepusem sa visam mai frumos, am auzit ca s-ar putea sa nu mai fie bine. Veneau zvonuri de afara cum ca se apropie recesiunea, ca in vest este criza economica si ca probabil ne va afecta si pe noi.

E bine. Dar am fost asigurati de politicieni si BNR ca e totul ok, pe noi nu ne va afecta si putem sa ne vedem linistiti de treburi, sa pariem in continuare pe leu, sa facem credite si sa consumam fericiti.

E rau. Din pacate asigurarile respective s-au dovedit fara temei si recesiunea a juns si la noi. Leul a luat-o la vale, concedierile au inceput si criza musca tot mai puternic din "duduiala" economiei locale. Creditele nu se mai acordau, consumul scadea.

E bine. Se pare ca urma sa primim o lectie valoroasa. Cum ca in sistemul capitalist la care aspiram, exuberanta fara suport trebuie temperata si greselile se platesc. Recesiunea urma sa regleze din excesul ultimilor ani si sa aduca consumul la valori sustenabile.

E rau. Au inceput bailouturile. Peste tot se pompau bani in sistem, pentru prevenirea falimentelor celor "too big to fail". Se pare ca din cauza bancilor straine ce bagasera bani puternici si la noi, Romania intra si ea in categoria respectiva. FMI dadea tarcoale.

E bine. Eram asigurati ca nu avem nevoie de interventie externa pentru a face curatenie in ograda proprie. Cel putin asa zicea presedintele in ianuarie 2009. Ultimul lucru pe care il vom face va fi sa ne imprumutam la FMI. România nu va fi afectată de criză cum sunt alte state. Refuzam categoric un acord cu FMI.

E rau. Se schimba macazul. Dupa nici doua luni, aflam ca ne-am razgandit. Nu avem nevoie de ajutor extern, dar imprumutul ar constitui o "centura de siguranta". Presedintele isi asuma, alături de Guvern şi BNR, decizia ca acordul cu FMI să existe.

E bine. Acordul cu FMI ajuta la stabilizarea cursului valutar, aduce bani de salari si pensii. Atenueaza partial caderea care incepuse. Ni se promite ca bancile isi vor pastra expunerea si vor continua sa crediteze.

E rau. Banii se scurg catre banci, prin intermediul BNR si returnarii RMO. Acestea nu numai ca reduc creditarile si cresc garantiile, dar folosesc banii pentru acoperirea gaurilor proprii in locul ajutorarii economiei.

E bine. Din cauza ca bancile se tem sa mai dea bani, consumul pe datorie se reduce si creditarea fara rost scade substantial. Piata imobiliara incepe sa se ajusteze, balonul se sparge si preturile incep sa se indrepte in directia corecta.

E rau. Politicul isi baga coada si porneste programul prima casa pentru rebalonarea imobiliara. Apoi incepe circul alegerilor prezidentiale. Cursul la RON e tinut in frau de BNR si distorsioneaza situatia reala a economiei.

E bine. Alegerile trec, lucrurile par sa se stabilizeze. Politica europeana de a pastra un euro ieftin da din nou curaj bancilor. Moneda se apreciaza si multi romani rasufla usurati ca isi pot plati in continuare ratele. Se zvoneste ca vestul a iesit din recesiune si ca nu mai dureaza mult nici la noi.

E rau. Datoria contractata va trebui platita. Cu tot cu dobanzi. Banii pompati au impiedicat curatenia necesara in sistem si falimentarea celor care au luat decizii gresite. Am pierdut astfel multe lectii valoroase care se puteau invata.

E bine. Se pare insa ca vom avea o a doua sansa de a face treaba cum trebuie. Se vorbeste la Davos de un al doilea val de criza si tarile PIGS dau semne ca trebuie sa regandim masurile luate. In US se fac anchete in privinta bailoutului AIG si se insista pe reglementari in domeniul bancar.

E rau. Daca situatia din Grecia nu va putea fi controlata, e pusa in pericol viabilitatea Euro. Se pare ca avem de ales intre inflationare sau eliminarea unor membri. In US bursele stagneaza, somajul e inca o problema si valul falimentelor imobiliare juridice e tot mai aproape. Vechiul sistem e la un pas de dezintegrare.

E bine. Masurile de pompare au reusit salvarea temporara si ne-au dat un ragaz. Lumea a avut timp sa inteleaga ce se intampla. Daca totul ar fi cazut brusc in toamna lui 2008 noi nu am mai fi discutat azi aici. Cei care au vrut sa priceapa au priceput deja. Cei care voiau sa se pregateasca, au putut sa o faca in ultimul an. E vremea pentru un nou inceput. Distractia abia acum incepe.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

marți, 2 februarie 2010

Despre a trebui

Un pic de meditatie. Pornita de la articolul de aici. Despre ceea ce trebuie sau nu trebuie sa facem in viata. Si comentariile despre optiunea de a trai. Pentru ca oamenii sunt in general de acord ca alegerea de a trai e una fundamentala. Iar pentru asta trebuie sa faci anumite lucruri. Sa mananci. Sa mergi la scoala. Sa muncesti. Sau nu.

S-ar putea argumenta ca aceasta alegere este doar perceputa de noi acum ca fiind fundamentala. Spun asta deoarece exista multe persoane care insista pe faptul ca viata e o simpla experienta dintr-un lung sir de experiente pe calea evolutiei. Ca un fel de joc. Ca un fel de personaj sau rol pe care il jucam. Din placere sau din plictiseala, nu pentru ca trebuie.

Am ales sa venim pe pamant, sa ne nastem si sa uitam temporar tot ce stiam pentru a face "jocul" mai interesant. Pentru a nu lasa cunostintele si experientele anterioare sa ne strice placerea jocului. La final, ne vom reaminti totul si vom aduna la bagajul de cunostinte o noua experienta. Si vom avea din nou pentru a cine stie cata oara, optiunea de a ne relaxa sau de a incepe un nou joc.

Se spune ca la inceput a fost doar energie. Lumina sau iubire. Sursa primordiala sau creatorul. Care nu traia ci pur si simplu exista. Se plictisea si a incercat sa se joace. Dar totul era echilibru perfect. Iar pentru a se juca, trebuia sa apara dezechilibrul. Ca un copil care se da pe leagan sau pe balansoar. Asa a aparut scanteia. Care a inceput jocul. Trecerea de la alb la negru. De la lumina la intuneric. Au aparut jocuri tot mai complexe, precum lumea in care traim noi. Cu aceleasi reguli. Bun si rau. Yin şi Yang. Personaje pozitive si personaje negative. Care sunt fete ale aceleiasi monede. Ce nu ar putea exista una fara cealalta.

Vazuta in acest context, lumea isi schimba infatisarea. Nu mai trebuie sa faci nimic. Doar sa te joci si sa te bucuri de joc. Se spune ca pamantul e unul din cele mai frumoase jocuri, din cauza ca "leaganul" de aici se balanseaza foarte tare intre pozitiv si negativ. Si ca fiecare incearca sa-si faca cat mai bine rolul. De personaj "bun" sau "rau", in functie de ceea ce a ales. Pentru a duce cu totul lumea aceasta intr-o directie sau alta. In cadrul unui alt joc si mai mare si mai frumos. Stiind ca oricand fiecare dintre noi avem optiunea de a iesi din jocul vietii in care trebuie sa facem atatea. Pentru a ne intoarce la simpla existenta.

Iar eu ? Eu sunt unul din miliardele de personaje din acest joc. Care incearca sa explice celorlalti ca jocul va deveni in curand mai interesant, pentru ca vom trece la un alt nivel. Ceea ce e motiv de bucurie pentru cei care sunt pregatiti pentru asta. Dar poate fi motiv de tristete pentru cei care se tem ca nu sunt suficient pregatiti. Si ca vor trebui sa iasa acum din acest joc pentru a repeta in alta parte. Pana ce vor putea trece la randul lor catre urmatorul nivel.

Poate suna prea filozofic si poate ca este. Sau poate ca nu. Pentru ca totul... asa cum se zice... e relativ... ;-)

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.

luni, 1 februarie 2010

Alternative energetice - problema transportului

Episodul sapte al seriei alternativelor energetice inceputa aici. Explicam in episoadele trecute conceptul de EROEI, de bani ca simpla eticheta a produselor obtinute cu ajutorul energiei, ca si de relatia dintre randament si cost. Am trecut apoi la variantele oficiale incercand sa atrag atentia asupra capcanelor subventiei, plimbatul costului energetic si furatul propriei caciuli. Continuam acum cu alte aspecte ale problemelor energetice ce apar dupa momentul producerii acesteia, anume transportul si stocarea.

Da, problema transportului energetic ramane una spinoasa. Sa luam un exemplu. Ultima moda in Romania sunt acum parcurile eoliene din zona Dobrogea. In aceeasi zona, centrala nucleara de la Cernavoda produce deja 1400 MW cu 2 reactoare nucleare. Adica aproximativ 700 MW pe reactor, acoperind aproape 20% din consumul electric actual al tarii. Asadar in Dobrogea au inceput sa apara proiecte eoliene de sute de MW in care se "investesc" cam 1-1,5 milioane euro per MW. Adica bagi intr-un parc eolian de 700 MW cam 1 miliard euro si teoretic il amortizezi in 7 ani. Ba chiar 5 ani in zonele cu vant bun, insista cei care incearca sa-ti vanda "afacerea". Si in 20 de ani cat e durata de viata a parcului ajungi sa "castigi" vreo 2,8 miliarde.

Ah, ce frumos e pe hartie. Ai un EROEI "fantastic" de aproape 3 dupa aceste calcule. Se uita bineinteles de faptul ca mereu "investitia" reala depaseste in final valoarea estimata pe hartie. Sau ca apar intarzieri de tot soiul, ori ca vantul nu bate mereu la fel in ciuda graficelor si previziunilor. Se uita si ca intre timp apar proiecte concurente cu o tehnologie superioara care pot duce la scaderea costului energiei. Dar mai ales se uita faptul ca in acest moment Transelectrica a primit cereri de racordare pentru o capacitate totala de 22.000 MW. Ceea ce depaseste cu mult capacitatile de transport estimate undeva la vreo 2600 MW disponibili. Fara sa mai luam in considerare faptul ca se discuta despre finalizarea reactoarelor 3 si 4. Tot in Dobrogea, zona cu eolienele.

Si uite asa ajungem sa intelegem cum se arunca de pomana resurse imense pe niste proiecte aflate la limita rentabilitatii, in timp ce solutiile reale pentru rezolvarea problemelor energetice sunt in alta parte. Si ajungem sa intelegem ca degeaba produci cantitati imense de energie intr-o zona anume sau intr-o perioada anume, daca aceasta nu poate ajunge la utilizatorul final. E cam greu sa-i zici omului din Moldova, Transilvania sau Oltenia ca daca vrea energie sa vina in Dobrogea. Dar numai cand bate vantul.

Stiu, e simplu de urmat logica cu care am fost obisnuiti in ultimul secol. Vom construi retele suplimentare. Vom insira fire, stalpi si linii de inalta tensiune mai multe. Nu conteaza ca si acestea fura din randament. Nici impactul asupra mediului in zonele in care sunt amplasate. Sau ca mai consumam niste resurse aiurea sau ca EROEI e tot mai slab. Nici ca omul va fi in continuare dependent de un fir care il leaga de o sursa aflata la sute de km distanta. De fapt tocmai asta e smecheria. Sa-l tii legat de "sistem" si platitor de factura. Ce s-ar face saracul om daca n-ar trebui sa munceasca pentru a "cotiza" jumatate din venituri doar pentru a-si acoperi cheltuielile cu energia ?

Oare n-ar fi mai utila descentralizarea productiei in loc de continuarea acestei politici de aglomerare a unor producatori ineficienti, urmata de pierderea timpului si resurselor cu insiratul de stalpi si fire ? Ce ar insemna oare aducerea productiei mai aproape de consumatorul final ? N-ar fi oare mai utila eliminarea intregului lant de intermediari si capuse care mananca taxe si energie ? Oare de ce consumatorii de energie sunt numiti clienti captivi ? Sunt doar niste intrebari retorice la care nu astept raspuns.

P.S. Rog luati in considerare ceea ce spuneam AICI inainte de adaugarea unor eventuale comentarii. Va multumesc.